Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-23232/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Лазовском В.Д., с участием прокурора Бурмистровой А.С., осужденного В. его адвоката Колесникова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Борисова Ф.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2024 года об отмене В. условного осуждения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19.10.2023 года и направлении В.. для отбывания назначенного ему по указанному приговору наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

установил:

Врио начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19.10.2023 года в отношении В.

Рассмотрев данное представление, Бутырский районный суд г. Москвы отменил В. условное осуждение и направил его для отбывания назначенного ему по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19.10.2023 года наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Ф.В. в защиту осужденного, ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что характер допущенного В. нарушения порядка отбывания условного наказания не свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения, поскольку неявки в уголовно-исполнительную инспекцию были допущены В.. по уважительным причинам, по болезни. Кроме того, суд не учел, что в настоящее время В. не закончил курс лечения от наркомании, проживает с беременной гражданской женой, имеет намерение создать семью, обязуется впредь не нарушать порядок отбывания условного наказания. Считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им назначенного наказания и направления его в места лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного В. и адвоката Колесникова О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2024 года в отношении В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление руководителя филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене В. условного осуждения по приговору от 19.10.2023 года, суд указал в постановлении, что В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, допускал неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 05.06.2024 года постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы испытательный срок уже продлевался на 1 месяц, несмотря на это в июле и августе В.. не явился в УИИ, в отношении него дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения, курс лечения от наркомании и медико - социальную реабилитацию не проходил. Доказательств о том, что неявки В. в уголовно-исполнительную инспекцию были связаны с объективными обстоятельствами, не представлено.

Мотивированный вывод суда о том, что В.. систематически не исполняет возложенную на него судом обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене В. условного осуждения, поэтому апелляционная инстанция находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям УК РФ.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении представления руководителя филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении В. судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда об отмене В. условного осуждения по доводам апелляционной жалобы его защитника,

На основании изложенного и руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2024 года в отношении В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-23232/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

24 октября 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Лазовском В.Д., с участием прокурора Бурмистровой А.С., осужденного В.., его адвоката Колесникова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Борисова Ф.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2024 года об отмене В. условного осуждения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19.10.2023 года и направлении В.. для отбывания назначенного ему по указанному приговору наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2024 года в отношении В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья