Приговор

дело № 1-800/2024

УИД 77RS0003-02-2024-010887-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Трещалина А.А.,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Трещалина Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 21.05.2024 г. приговором Нагатинского районного суда адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 11.09.2024 г. отбыто 160 часов обязательных работ. Дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трещалин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трещалин А.А. в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), будучи признан виновным приговором Нагатинского районного суда адрес от 21 мая 2024 г., вступившим в законную силу 06 июня 2024 г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что имеет непогашенную судимость по указанному приговору, игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 02 час. 00 мин. 06 июня 2024 г. с обочины проезжей части адрес в районе адрес в адрес и передвигался по улицам адрес вплоть до 02 час. 40 мин. 06 июня 2024 г., когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио После чего Трещалин А.А. был отстранен от управления транспортным средством в 02 час. 50 мин. 06 июня 2024 г. по адресу: адрес. После чего с помощью специализированного прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 004684, 06 июня 2024 г. в 03 час. 30 мин. в присутствии понятых прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Трещалина А.А. было установлено состояние опьянения 0,451 мг/л этилового спирта, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Трещалин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого Трещалина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Трещалина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Трещалиным А.А. преступление, не превышает трех лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трещалин А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Трещалина А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении Трещалину А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Трещалин А.А. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим Трещалину А.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела и при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трещалину А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление Трещалина А.А. на данном этапе, может быть достигнуто, в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения Трещалину А.А. при назначении наказания ст. 53.1, 56, 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая Трещалину А.А. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Принимая во внимание, что в настоящее время Трещалиным А.А. не отбыто наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 21.05.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания Трещалину А.А. по правилам ст. 70, п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, синего цвета, 2004 года выпуска, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит и не принадлежало подсудимому Трещалину А.А., а находится в собственности фио.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трещалина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 21.05.2024 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Трещалину Алексею Александровичу наказание в виде 1 года 10 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению Трещалиным А.А. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Трещалина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дел; автомашину марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, синего цвета, 2004 года выпуска; ключ с брелком; свидетельство о регистрации ТС – передать по принадлежности собственнику фио после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков