Мотивированное решение

УИД: 50RS0026-01-2024-005610-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6292/2024 по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Семичеву Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ (далее – ПАО Банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к фио, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору 625/0000-1778546 от 24.07.2021 за период с 26.10.2021 по 21.11.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 15.09.2016 между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). После заполнения и подписания указанных документов клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета. 24.07.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора, ответчик 24.07.2021 произвел вход в «ВТБ-Онлайн», посредством ввода кода подтверждения произошла аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор 625/0000-1778546 от 24.07.2021 на сумму сумма на срок по 24.07.2028 года при процентной ставке 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита и получения заемщиком фио денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика, который прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.11.2023 образовалась задолженность в размере 764 442,13, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – пени по процентам; сумма – пени по основному долгу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.09.2016 между истцом и Семичевым Т.А. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав необходимое заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях и иностранных валютах; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (после реорганизации – «ВТБ-Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также банковские счета, в том числе счет № 40817810834104004542 в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком регулируются Правилами Дистанционного обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии с названными Правилами доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2. Правил ДБО). При этом под идентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.

24.07.2021 истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, все существенные условия кредитного договора.

Ответчик фио 24.07.2021 (7:58) произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчика подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

24.07.2021 по акцептованным ответчикам данным была произведена выдача кредита.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1778546 от 24.07.2021 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 24.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства - просрочки исполнения заемщиком, установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Согласно условиям кредитного договора, Правила кредитования и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу требований ст. - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 21.11.2023 включительно за период с 26.10.2021 у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – пени по процентам; сумма – пени по основному долгу.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ПАО Банк «ВТБ» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Семичева Тимофея Александровича (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженности по кредитному договору № 625/0000-1778546 от 24.07.2021 за период с 26.10.2021 по 21.11.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2024