Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6477/24 по иску Шеплоновой Ольги Николевны к адрес и мосты» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась с иском к адрес и мосты» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, исходя из сумма в день, компенсации морального вреда сумма, расходов, связанных с посещением врача сумма.

В судебном заседании истец оказалась от иска в полном объеме, пояснив, что отказ от иска связан с новым трудоустройством, является исключительно волеизъявлением истца.

Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

Прокурор, с учетом волеизъявления истца полагала производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Шеплоновой Ольги Николевны отказ от иска к адрес и мосты» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, исходя из сумма в день, компенсации морального вреда сумма, расходов, связанных с посещением врача сумма.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6477/24 по иску Шеплоновой Ольги Николевны к адрес и мосты» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева