Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-007100-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-915/2024 по административному исковому заявлению Пахолкова Сергея Витальевича к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес и, с учетом уточнений, просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 24.06.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста и от 13.12.2022 о принятии результатов оценки автомобиля марки «МИНИ КУПЕР», 2006 года выпуска, г.р.з. М101ВН199, VIN VIN-код, в соответствии с отчетом № АЛТ-5/Н от 28.11.2022, принятых в рамках исполнительного производства № 53752/21/77028-ИП от 26.03.2021

Требования административного иска мотивированы тем, что при назначении оценки в рамках исполнительного производства № 53752/21/77028-ИП от 26.03.2021 судебным приставом-исполнителем не был выбран конкретный оценщик, что лишило административного истца возможности заявить ему отвод, кроме того, оценщик не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного отчета. Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес фио не уведомлялся о ходе исполнительного производства, в период с 01.11.2016 по 28.11.2022 административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, с вынесенными постановлениями судебного пристава-исполнителя, в том числе, с постановлением о принятии результатов произведенной оценки имущества ознакомлен только 16.05.2023

Решением Бутырского районного суда адрес от 06.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 20.02.2024, в удовлетворении административного иска Пахолкова С.В. – отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 решение Бутырского районного суда адрес от 06.09.2023 и апелляционное определение судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 20.02.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Бутырский районный суд адрес.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на административный иск, которые приобщены к материалам дела.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес, представители заинтересованных лиц адрес, ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Судом установлено, что 26.03.2021 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 53752/21/77028-ИП в отношении должника Пахолкова С.В.

17.04.2021 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля марки «МИНИ КУПЕР», 2006 года выпуска, г.р.з. М101ВН199, VIN VIN-код

27.03.2022 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Пахолкова С.В.

28.03.2022 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесен акт о наложении ареста (описи имущества).

13.05.2022 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о замене ответственного хранителя.

24.06.2022 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

В Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве поступил отчет № АЛТ-5Н от 28.11.2022 ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка» об определении рыночной стоимости арестованного имущества, рыночная стоимость автомобиля марки «МИНИ КУПЕР», 2006 года выпуска, г.р.з. М101ВН199, VIN VIN-код, составила сумма

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о принятии результатов оценки.

23.01.2023 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

28.02.2023 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесен акт о передаче арестованного имущества на торги.

07.04.2023 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление об отложении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных статьей 61 вышеназванного закона, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

Статьей 63 Закона об исполнительном производстве установлены правила отводов в исполнительном производстве, в частности, специалист не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.

Отвод специалисту может быть заявлен должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

С учетом вышеприведенных норм права судебный пристав-исполнитель обязан привлечь специалиста, предупредив указанное лицо об ответственности за отказ или уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за дачу заведомо ложного заключения или отчета.

Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 24.06.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста не содержит ФИО и подпись об ответственности за отказ или уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей привлекаемого специалиста, содержит только сведения о наименовании и адресе экспертной организации – ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка».

Вместе с тем несоблюдение процедуры привлечения специалиста к участию в исполнительном производстве является существенным нарушением, влияющим на возможность принятия судебным приставом-исполнителем технического заключения для целей исполнительного производства.

В материалах дела также имеется вступившее в законную силу решение Бутырского районного суда адрес от 16.11.2023, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2024, по гражданскому делу № 2-3380/2023, которым отчет экспертной оценки № АЛТ-5Н от 28.11.2022, принятый постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 13.12.2022 в рамках исполнительного производство № 53752/21/77028-ИП, признан недостоверным. Рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 25.11.2022 определена в размере сумма

Разрешая требования административного истца, суд, оценив по правилам ст. 84 КАС РФ все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 24.06.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста и от 13.12.2022 о принятии результатов оценки автомобиля марки «МИНИ КУПЕР», 2006 года выпуска, г.р.з М101ВН199, VIN VIN-код, при этом исходит из того, что судебным приставом-исполнителем нарушена процедура привлечения специалиста к участию в исполнительном производстве, более того, за основу стоимости имущества взята недостоверная (не соответствующая реальной рыночной стоимости) оценка имущества должника.

Признавая незаконными оспариваемые административным истцом постановления суд также учитывает, что постановления в рамках исполнительного производства № 53752/21/77028-ИП, принятые до 28.11.2022 судебным приставом-исполнителем, должнику (административному истцу) надлежащим образом не направлялись, поскольку, согласно представленной справке № 070540, фио в период с 01.11.2016 по 28.11.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, в связи с чем не мог получать корреспонденцию по адресу регистрации, чем также нарушены права должника, предусмотренные ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С целью восстановления нарушенного права административного истца, суд обязывает судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынести новое постановление об оценке арестованного имущества – автомобиля марки «МИНИ КУПЕР», 2006 года выпуска, г.р.з. М101ВН199, VIN VIN-код, с учетом его реальной рыночной стоимости по состоянию на 25.11.2022, установленной решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2023 по гражданскому делу № 2-3380/2023, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 24.06.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста и от 13.12.2022 о принятии результатов оценки автомобиля марки «МИНИ КУПЕР», 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в соответствии с отчетом № АЛТ-5/Н от 28.11.2022 в рамках исполнительного производства № 53752/21/77028-ИП от 26.03.2021

Обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынести новое постановление об оценке арестованного имущества – автомобиля марки «МИНИ КУПЕР», 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с учетом его стоимости, установленной решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2023 по гражданскому делу № 2-3380/2023, в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2024