Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-941/24 по административному исковому заявлению адрес Банк» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Главному Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к ответчикам, указав, что на принудительное исполнение предъявлен в ССП исполнительный лист о взыскании с Брежневой Ж.В. в пользу адрес Банк» задолженности по кредитным договорам (исполнительное производство 32965/24/77028-ИП от 25 января 2024 года). Однако, по мнению истца меры принудительного характера не применяются. Постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено; постановление о временном ограничении на выезд не вынесено; проверка имущественного положения должника не осуществлялась; соответствующий акт взыскателю не направлялся. Истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП –фио, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 25 января 2024 года по 17 июня 2024 года; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за тот же период; не направлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не установление имущества супруга; не направлении в УФМС запроса с целью получения информации месте жительства должника. Истец проси возложить на СП фио обязанность применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, удержании из заработной платы и (или) иного дохода должника не менее 50%, которое совместно с копией исполнительного документа направить по месту получения дохода должника а также копию постановления об удержании из заработной платы или иного дохода должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, в случае не проживания осуществить розыск должника и его имущества, привлечь к административной ответственности, направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, вынесении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Представитель административного истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Коптевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу положений ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, 25 января 2024 года судебным приставом Алтуфьевского ОСП возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1525/23 от 18 октября 2023 года, выданного судебным участком № 79 адрес в отношении Брежневой Ж.В. о взыскании в пользу адрес Банк» задолженности в сумме сумма.

02 февраля 2024 года вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

05 апреля 2024 года составлен акт исполнительных действий, согласно которому, осуществлен выход на территорию, результат выхода: проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери. Имущества не установлено.

Согласно справке о движении денежных средств, 29 января 2024 года в счет погашения долга произведено списание суммы сумма; 08 апреля 2024 года – сумма; 21 июля 2024 года – сумма, сумма и сумма; 25 июля 2024 года -сумма. Всего взыскано с должника сумма.

Согласно сводке по исполнительному производству, в рамках исполнения направлялись запросы в ПФР, ФНС, ГИБДД, вынесено Постановление о наложении ареста на ДС в банке и иной кредитной организации; Уведомления об исполнении; Постановление о распределении денежных средств; Постановление о временном ограничении на выезд должника; уведомление об исполнении; Запрос о регистрации ФМС, в ФНС (ЗАГС); произвольный акт; решение по жалобе от 03 сентября 2024 года, 05 сентября 2024 года; запрос о должнике и его имуществе 23 сентября 2024 года и 25 октября 2024 года.

В материалах исполнительного производства содержатся сведения о содержаниях ответа на направленные запросы.

Таким образом, меры, направленные на исполнение принимаются.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП –фио, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 25 января 2024 года по 17 июня 2024 года; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за тот же период; не направлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не установление имущества супруга; не направлении в УФМС запроса с целью получения информации месте жительства должника, не имеется.

Оснований для возложения на момент разрешения дела на СП фио обязанности применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, удержании из заработной платы и (или) иного дохода должника не менее 50%, которое совместно с копией исполнительного документа направить по месту получения дохода должника а также копию постановления об удержании из заработной платы или иного дохода должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, в случае не проживания осуществить розыск должника и его имущества, привлечь к административной ответственности, направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, вынесении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес Банк» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Главному Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года