Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЮАИТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1906/18 на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение между Бельченко Виктором Владимировичем и Саввиным Дмитрием Витальевичем. Сумма задолженности составляет сумма. Должником нарушены условия мирового соглашения, судом выдан исполнительный лист ФС № 039738478 и возбуждено исполнительное производство.

19 июля 2024 года между Бельченко В.В. и ООО ПКО «ЮАИТ» заключен договор уступки прав требований № 19-07/24-УП, в соответствии с которым, право требования перешло к заявителю в рамках настоящего дела.

Суду представлены: договор цессии и акт приема-передачи документов, платежное поручение на сумму сумма к договору уступки прав, предусматривающего плату после получения задолженности.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив заявление, представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В Постановления N 54 разъяснено, что согласно ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Поскольку решение суда не исполнено, в настоящее время ведется исполнительное производство, переход права требования подтвержден, совершен в целях исполнения, условия договора цессии не противоречат закону, суд счел заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «ЮАИТ» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Бельченко Виктора Владимировича на правопреемника ООО ПКО «ЮАИТ» по исполнению Определения Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1906/18.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева