Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 31.10.2024 по гражданскому делу № 2-6344/2024,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 в суд поступила апелляционная жалоба истцов на решение Бутырского районного суда адрес от 31.10.2024 по гражданскому делу № 2-6344/2024 совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в котором заявители ссылаются на позднее получение копии решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из вышеизложенных разъяснений следует, что восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно материалам дела, копия мотивированного решения суда от 31.10.2024 по гражданскому делу № 2-6344/2024 изготовлена 09.01.2025 и в тот же день направлена в адрес истцов, получена 09.01.2025 (идентификаторы 80403805893994, 80403805893994, 80403805894274, 80403805893932, 80403805894168, 80403805894052).

Таким образом, истцами могла быть подана апелляционная жалоба на решение суда от 31.10.2024 по гражданскому делу № 2-6344/2024 в срок до 10.02.2025

Поскольку копия мотивированного решения суда от 31.10.2024 получена истцами в установленный срок и в пределах срока обжалования, истцы не были лишены возможности направить в адрес суда апелляционную жалобу на указанное решение своевременно. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления истцам пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы решение суда от 31.10.2024 по гражданскому делу № 2-6344/2024, поскольку не признает указанные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 31.10.2024 по гражданскому делу № 2-6344/2024 – отказать.

Апелляционную жалобу истцов на решение Бутырского районного суда адрес от 31.10.2024 по гражданскому делу № 2-6344/2024 – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио