Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-010864-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6433/2024 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 24.05.2023 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № 0112983246, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно Графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2008 г.в. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте , на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета заемщика. Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет. Вместе с тем, фио ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Выставленная в заключительном счете сумма задолженности до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Истец просит суд взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 0112983246 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2008 г.в., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами кредитования (Общими условиями) предусмотрено право банка досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как определено в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2023 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № 0112983246, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно Графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2008 г.в.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/, на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета заемщика.

Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет. Вместе с тем, фио ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - пени на сумму не поступивших платежей.

15.06.2024 банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовать погасить всю сумму задолженности.

Выставленная в Заключительном счете сумма задолженности до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Факт неисполнения фио обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что заемщиком были выполнены в полном объеме кредитные обязательства, в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что банком обязательства по кредитному договору от 24.05.2023 № 0112983246 были исполнены в полном объеме, а фио до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования адрес о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В случае неисполнений должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как определено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2008 г.в.

По выводам заключения специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21-7602, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2008 г.в., определена в размере сумма

Учитывая, что кредитный договор носит целевой характер, то есть был заключен исключительно для оплаты приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог банку во исполнение обязательств по кредиту автомобиль марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2008 г.в., путем реализации с публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в размере сумма

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, стоимость оценки в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН 774343475240, паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 24.05.2023 № 0112983246 в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - пени на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2008 г.в., путем реализации с публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в размере сумма

Взыскать с фио (ИНН 774343475240, паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, стоимость оценки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года