Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6446/24 по иску Куликова Сергея Борисовича к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Сергей Борисович (далее – итец) обратися в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю фио (далее – ответчик) о защите прав потребителей, обязании исполнить обязанности по договору купли-продажи, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.04.2024 посредством адрес между сторонами заключен договор купли-продажи товара «Кабель ППГ-Пнг(А)-НF 3х2.5 ОК (N РЕ) 0.66 кВ (100 м) Кабэкс ТХМ00388319» на сумму сумма Заказ на товар принят ответчиком и оплачен истцом в полном объеме. При оформлении заказа доставка на товар была оформлена и принята ООО "Яндекс.Маркет" на 25.04.2024. Истец указал, что в момент заключения договора в названии товара, как и в характеристиках товара, была указана длина одной позиции товара в размере 100 метров. К моменту переписки с ответчиком наименование и характеристики товара на адрес «Яндекс» были изменены, при этом новое предложение продавца подразумевало ту же цену, но не за 100 метров а за 1, условия заключенного договора купли-продажи не изменялись. В ходе диалога в чате на адрес «Яндекс» было сообщено, что карточка товара на момент заключения договора была оформлена неправильно. Заказ № 442990153 был отменен 17.04.2024 в одностороннем порядке, денежные средства в сумме сумма возвращены истцу. По мнению истца, размещенное на адрес «Яндекс» предложение о продаже, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора – подробную информацию о товаре, его количестве, цену, в связи с чем являлось публичной офертой, оформив заказ товара и оплатив его истец осуществил акцепт. Таким образом между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю. Полагая свои права нарушенными, поскольку ответчиком товар истцу не передан, последний обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

Истец Куликов С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 16.04.2024 посредством адрес между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара «Кабель ППГ-Пнг(А)-НF 3х2.5 ОК (N РЕ) 0.66 кВ (100 м) Кабэкс ТХМ00388319» на сумму сумма

Заказ на товар принят ответчиком и оплачен истцом в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком от 16.04.2024 № 479 .

При оформлении заказа доставка на товар была оформлена и принята ООО "Яндекс.Маркет" на 25.04.2024.

Истец указал, что в момент заключения договора в названии товара, как и в характеристиках товара, была указана длина одной позиции товара в размере 100 метров. К моменту переписки с ответчиком наименование и характеристики товара на адрес «Яндекс» были изменены, при этом новое предложение продавца подразумевало ту же цену, но не за 100 метров а за 1, условия заключенного договора купли-продажи не изменялись.

В ходе диалога в чате на адрес «Яндекс» было сообщено, что карточка товара на момент заключения договора была оформлена неправильно.

Заказ № 442990153 был отменен 17.04.2024 в одностороннем порядке, денежные средства в сумме сумма возвращены истцу, что подтверждено кассовым чеком от 17.04.2024.

По мнению истца, размещенное на адрес «Яндекс» предложение о продаже, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора – подробную информацию о товаре, его количестве, цену, в связи с чем являлось публичной офертой, оформив заказ товара и оплатив его истец осуществил акцепт. Таким образом между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно и ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Согласно , Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 7.1 Условий использования Маркетплейса Яндекс.Маркет, которые принимает потребитель при оформлении заказа, продавец может отменить заказ в случаях, когда продавец не может исполнить заказ.

Согласно п. 10.3.1 Условий использования Маркетплейса Яндекс.Маркет, Яндекс.Маркет не несет ответственность за временные сбои и перерывы в работе Сервиса, и вызванные ими потери информации, а также сохранность информации, правильность и своевременность ее передачи и доставки. В иных случаях, когда товар отсутствует на складе, возможность оформить заказ на сайте на такой товар отсутствует. Соответствующая информация доносится до потребителя в момент попытки сформировать заказ.

Условия приобретения товара были доведены до истца путем размещения их на сайте интернет-магазина, которые содержат в себе существенные условия публичной оферты и являются составляющей частью договора купли-продажи товара. Заключая договор, истец с ними согласился.

Материалами дела подтверждается, следует из материалов дела, что истцом был получен ответ от «Яндекс.Макрек» о том, что произошла ошибка в карточке товара, и цена указана за 1 метр, в упаковке (бухты по 100м), истец был проинформирован в личном кабинете, денежные средства возвращены истцу 17.04.2024. При этом судом также учтено, что с претензией истец в адрес ответчика не обращался.

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрено право продавца отказаться от заключения и исполнения договора, возвратив денежные средства покупателю, в связи с чем, права истца ответчиком нарушены не были.

Договор купли-продажи от 16.04.2024 расторгнут, в связи с чем, требование истца о передаче товара по определенной цене противоречит положениям , ГК РФ и правовых оснований возлагать на ответчика обязанность по передаче товара не имеется.

Доказательств несения истцом убытков в связи с отказом ответчика от исполнения договора купли-продажи, Куликовым С.Б. не представлено.

В Правил дистанционной торговли предусмотрено, что при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Иных последствий при отказе продавца передать товар вышеуказанные не предусматривают.

Условиями использования Маркетплейса Яндекс.Маркет предусмотрено специальное правило о прекращении обязательств на случай возникновения обстоятельств непреодолимой силы (или иных случаев, когда продавец не может исполнить заказ).

Принимая во внимание, что оформление заказа производится не самим фактом отправления через сайт заявки покупателя на приобретение товара, представленного на сайте, а после подтверждения такой заявки продавцом, заказ истца по указанным им ценам ответчиком согласованы не были, перечисленные на счет ответчика денежные средства возвращены истцу, условиями договора предусмотрено право продавца отказаться от заключения и исполнения договора, возвратив денежные средства покупателю, в связи с чем права истца ответчиком нарушены не были, договор купли-продажи от 16.04.2024 расторгнут, требование истца о передаче товара по определенной цене противоречит положениям , ГК РФ, правовых оснований возлагать на ответчика обязанность по передаче товара, взыскании денежных средств компенсации морального вреда и штрафа у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетвоении исковых требований Куликова Сергея Борисовича к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года