Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев заявление Лут Людмилы Юрьевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года по гражданскому делу №2-2172/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лут Людмиле Юрьевне, фио Армаисовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитам, об обращении взыскания на предметы залога, расторжении договоров, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лут Л.Ю., Айрапетян А.А., в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога: на квартиру, общей площадью 78 кв.м., кадастровый номер 77:02:0025012:4027, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую Лут Людмиле Юрьевне, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 80 % от рыночной стоимости предмета залога, что в денежном выражении составляет сумма, способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, расторгнуть кредитный договор от 25.09.2018 № 623/3600-0010086, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и фио. В обоснование требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере сумма, для приобретения предмета ипотеки, срок кредита 194 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка 8,9% годовых. Ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, требования о досрочном исполнении договора оставили без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2024 года - решение Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года оставлено без изменений.

Лут Л.Ю. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07 июня 2023 года, сроком на 7 календарных месяцев, ссылаясь на ст.434 ГПК РФ.

Заявитель Лут Л.Ю. на судебное заседание явилась, требования поддержала.

Заинтересованное лицо Айрапетян А.А. на судебное заседание явился, не возражал.

Изучив доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2024 года - решение Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года оставлено без изменений.

Так, упомянутым решением Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года, было постановлено: Расторгнуть кредитный договор от 25.09.2018 № 623/3600-0010086, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Лут Людмилой Юрьевной. Взыскать солидарно с Лут Людмилы Юрьевны (паспорт:45 22 881747), Айрапетяна Арсения Армаисовича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН:7702070139) задолженности по кредитному договору в сумме сумма. Обратить взыскание на предмет залога: на квартиру, общей площадью 78 кв.м., кадастровый номер 77:02:0025012:4027, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую Лут Людмиле Юрьевне, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 80 % от рыночной стоимости предмета залога, что в денежном выражении составляет сумма, способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов. Взыскать в равных долях с Лут Людмилы Юрьевны (паспорт:45 22 881747), Айрапетяна Арсения Армаисовича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН:7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отсрочки исполнения решения суда, заявитель Лут Л.Ю., указывает, что исполнение решение суда в настоящее время не представляется возможным, поскольку заявитель имеет тяжелое имущественное и материальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм в их системном толковании следует, что основанием для изменения порядка исполнения решения, либо предоставления отсрочки исполнения решения суда, является само существенное изменение или возникновение обстоятельства связанных как с материальной составляющей, так и с физической, что это делает невозможным исполнения решения суда в срок установленный судом, либо существенно влияет на результат исполнения, или приводит к ущемлению социальных прав лица на которое решение суда возложена какая-либо обязанность, в том числе по сносу зданий и сооружений.

В свою очередь, из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Также, стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Анализируя обстоятельства настоящего гражданского дела, суд отмечает, что при исполнении решения суда, необходимо учитывать, все возможные составляющие для полного и своевременного исполнения решения суда, в том числе, материальную возможность лица на своевременное исполнение возложенных обязательств, наличие между заявителем и иными лицами договорных отношений, возникших до вынесения решения суда, а также исполнение решения суда с полным соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

При этом, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда, а также предоставления отсрочки в исполнении решения суда, следует понимать, что изменение существа, принятого судом решения, не допускается.

Так, представленными стороной заявителя документами подтверждается тот факт, что для исполнения решения суда в объеме, возложенном на Лут Л.Ю. в настоящее время не представляется возможным, ввиду тяжелого имущественного и материального положения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального и процессуального права, а также исходя из принципа законности и справедливости, учитывая, что исполнение решения Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года, в настоящее время не представляется возможным, суд полагает возможным предоставить заявителю Лут Людмиле Юрьевне отсрочку исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года, сроком на 3 календарных месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-213 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лут Людмилы Юрьевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года по гражданскому делу №2-2172/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лут Людмиле Юрьевне, фио Армаисовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитам, об обращении взыскания на предметы залога, расторжении договоров – удовлетворить частично.

Предоставить Лут Людмиле Юрьевне отсрочку исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года по гражданскому делу №2-2172/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лут Людмиле Юрьевне, фио Армаисовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитам, об обращении взыскания на предметы залога, расторжении договоров, сроком на 3 календарных месяца.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова