Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-8986/2024

РЕШЕНИЕ

17 июня 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года, которым постановление инспектора ДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230028778073 от 13 августа 2024 года, которым Сучков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без изменений, а жалоба – без удовлетворения.

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230028778073 от 13 августа 2024 года Сучков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года постановление инспектора ДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230028778073 от 13 августа 2024 года, без изменений, а жалоба – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав фио, поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что протокол об административном правонарушении не составлялся, хотя он был не согласен с постановлением.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, Сучков А.А. признан виновным в том, что 13 августа 2024 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, Сучков А.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес в сторону адрес, в районе д. 18 по адрес, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии со КоАП Российской Федерации никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а собранные и представленные доказательства оцениваются судьей в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Следовательно, законодательство об административных правонарушениях не устанавливает какого-либо приоритета одних доказательств над другими.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Как усматривается из постановления № 18810077230028778073 от 13 августа 2024 года в отношении фио, вынесенного на месте совершения административного правонарушения, в постановлении Сучков А.А. указал, что не согласен с вынесенным постановлением.

Однако протокол об административном правонарушении составлен не был.

В силу положений частей 1,3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ввиду того, что сотрудником административного органа не был составлен протокол об административном правонарушении, нарушен порядок привлечения фио к административной ответственности, установленный действующим законодательством.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, решение судьи, вынесенные в отношении фио по делу об административном правонарушении подлежат отмене.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года, которым постановление инспектора ДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230028778073 от 13 августа 2024 года, которым Сучков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, прекратить, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Московского

городского суда И.П. Козлов