Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новичкова Сергея Александровича на постановление инспектора ДПС 1 ВЗВОДА ДРС 4 РОТЫ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230005153646 от 18 июня 2024 года, которым Новичков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ДПС 1 ВЗВОДА ДРС 4 РОТЫ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230005153646 от 18 июня 2024 года Новичков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 18 июня 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно при проезде по дублеру адрес, в сторону центра в районе д.33 стр.1, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, передвигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за которое предусмотрена с. 12.18 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 июля 2024 года постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230005153646 от 18 июня 2024 года, которым Новичков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит суд постановление № 18810077230005153646 от 18 июня 2024 года и решение от 08 июля 2024 года отменить, прекратить производство по делу.

Заявитель Новичков С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пп.1, 3 ст.7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Как следует из письменных материалов дела, что 18 июня 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно при проезде по дублеру адрес, в сторону центра в районе д.33 стр.1, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, передвигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за которое предусмотрена с. 12.18 КоАП РФ.

Действия Новичкова С.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом 77МР17268931 от 18 июня 2024 года; постановлением 188100772300 от 18.06.2024 года; иными материалами.

Протокол, постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого акта.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Довод жалобы о том, что Новичков С.А. не нарушал требований Правил дорожного движения судом признается несостоятельным, так как факт совершения административного правонарушения и виновность фио установлен должностным лицом, опровергается имеющимися в деле доказательствами, подтвержден в настоящем судебном заседании.

В силу Правил дорожного движения водитель Новичков С.А. обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, снизив скорость или остановившись, что в данном случае указанным водителем сделано не было.

Довод о не допросе пешехода не может быть принять судом в силу достаточности факта фактического выявления совершенного правонарушения.

Довод о не составлении протокола по делу представляется суду несостоятельным ввиду несоответствии с фактическими данными, а именного его оформлением на месте после записи об особом мнении на постановлении об административном правонарушении, что так же не может свидетельствовать о неразъяснении прав лицу привлекаемому к ответственности.

С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. Довод о том, что Новичкову С.А. не разъяснены его процессуальные права судом отклоняются, так как опровергаются письменными материалами дела, в том числе рапортом инспектора. Кроме этого, все документы ему были представлены для ознакомления и подписания, копии вручены.

Приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Оснований, предусмотренных и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности, а также порядок и установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание Новичкову С.А. назначено в пределах санкции КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 ВЗВОДА ДРС 4 РОТЫ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230005153646 от 18 июня 2024 года, которым Новичков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 июля 2024 года - оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.