Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-010732-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Финсервис» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1917/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 27.03.2014 с Палийчука Д.В. в пользу АО «Банк Финсервис» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 63 292, 66 руб.

АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1917/2014, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен после окончания исполнительного производства 08.02.2016, с указанного времени исполнительное производство не ведется, исполнительный лист взыскателю не возвращен, на запросы заявителя Алтуфьевский ОСП по городу Москве ответы не дает.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление разрешено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня направления указанного документа.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического направления этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от 27.03.2014 с Палийчука Д.В. в пользу АО «Банк Финсервис» взыскана задолженность в общей сумме 63 292, 66 руб. Решение вступило в законную силу 29.04.2014

Из справки Алтуфьевского ОСП по г. Москве, направленной по запросу ответчика от 05.08.2024, следует, что исполнительное производство в отношении Палийчука Д.В. окончено 09.12.2015 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве», материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем данная справка Алтуфьевского ОСП по г. Москве не свидетельствует об утрате исполнительного документа службой судебных приставов, а лишь констатирует уничтожение материалов по истечению срока их хранения.

При этом из представленных к заявлению документов следует, что Банк не получая исполнение от должника с 2014 года, судьбой исполнительного производства фактически не интересовался, вопреки доводам заявления доказательств реального обращения Банка в службу судебных приставов до 2024 года (список исходящей корреспонденции, ШПИ и т.п.) в материалы дела не представлено, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у взыскателя должной заинтересованности в исполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для выдачи АО «Банк Финсервис» дубликата исполнительного листа по настоящему делу и восстановления срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Банк Финсервис» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1917/2014 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Макаричев