Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5507/2023 по исковому заявлению Захарова Сергея Святославовича к адрес «Суихолдинг» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу на стороне ответчика, при этом указав, что 02.10.2023 года деятельность адрес «Суихолдинг» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Специализированный застройщик «Суихолдинг».

Заявитель Захаров С.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности, которая на судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «Суихолдинг» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 07.12.2023 года исковые требования истца были удовлетворены.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

Захаров С.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу на стороне ответчика, при этом указав, что 02.10.2023 года деятельность адрес «Суихолдинг» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Специализированный застройщик «Суихолдинг».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку деятельность адрес «Суихолдинг» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Специализированный застройщик «Суихолдинг», то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо произвести замену с адрес «Суихолдинг» на правопреемника ООО «Специализированный застройщик «Суихолдинг».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Захарова С.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5507/2023 по исковому заявлению Захарова Сергея Святославовича к адрес «Суихолдинг» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-5507/2023 по исковому заявлению Захарова Сергея Святославовича к адрес «Суихолдинг» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, с должника адрес «Суихолдинг» (ИНН:7715152910) на правопреемника ООО «Специализированный застройщик «Суихолдинг» (ИНН:9718235238).

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.