Мотивированное решение

Дело № 02-6247/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6247/2024 по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать: сумма 49 к. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма 77 к. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 29.07.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 20.02.2024 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма 49 к. за период с 30.07.2024. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма 49 к. за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Перепёлкин Евгений Николаевич на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX6655409 от 05.10.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок до 30.09.2015 г. с процентной ставкой 20 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым карт счетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.09.2015 г. по 29.07.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила: сумма 49 к. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма 77 к. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 29.07.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 20.02.2024 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма 49 к. за период с 30.07.2024. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма 49 к. за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.

18.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

17.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

18.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Между ИП Граковичем Андреем Антоновичем и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г.

На основании указанных договоров к ИП Граковичу Андрею Антоновичу перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Перепёлкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Перепёлкин Е.Н. на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX6655409 от 05.10.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 30 сентября 2015 года с процентной ставкой 20 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.09.20145 г. по 29.07.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 25 сентября 2015 года.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио Николаевне перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Уступка прав требования состоялась.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 29.07.2024 г. составила:

– сумма 49 к. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г.

– сумма 77 к. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.

– сумма 06к. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 29.07.2024 г.

– сумма 49 к. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2024 г.

Размер задолженности отражен в выписке по лицевому счету ответчика, оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору в размере сумма 49 к.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору исходя из установленной ставки 20 % годовых. По состоянию на 27 июля 2024 года размер процентов по договору составляет сумма 06к., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Размер процентов определяется судом на дату вынесения решения суда, начиная с 25 декабря 2024 года следующим образом:

Таким образом, за период с 25.12.2014 года по 28.05.2024 года взысканию с ответчика подлежат проценты в размере сумма, с 29.05.2024 года подлежат взысканию проценты по договору по дату фактической возвраты долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309–310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в размере сумма 49 к. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма 77 к. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 29.07.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 20.02.2024 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма 49 к. за период с 30.07.2024. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма 49 к. за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) сумма 49 к. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма 77 к. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 29.07.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 20.02.2024 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма 49 к. за период с 30.07.2024. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма 49 к. за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск