Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6355/2024 по исковому заявлению Мироненко Юрия Дмитриевича к Уланову Павлу Михайловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мироненко Ю.Д. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Уланову П.М. о возмещении ущерба.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца на судебное заседание.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, в силу ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Материалами гражданского дела установлено, что фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Мироненко Ю.Д. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Уланову П.М. о возмещении ущерба, при этом на неоднократные извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, истец или представитель истца в суд не являлся, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представлял.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим , другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что заявитель неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6355/2024 по исковому заявлению Мироненко Юрия Дмитриевича к Уланову Павлу Михайловичу о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

Судья: Игнатова Е.А.