Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

фио 05 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6423/24 по иску ООО «Твое Дело» к Джузуманбетову Нурису Джыргалбековичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Твое дело" (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к Джузуманбетову Н.Д. (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размерер сумма, ссылаясь на то, что по договору аренды транспортных средств без экипажа от 19.09.2023 ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. ОА 457 77, между тем в нарущение условий договора, транспортное средство обнаружено арендодателем с механическими повреждениями, истец является собственником указанного транспортного средства. Согласно экспертному заключению от 12.02.2024 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составила сумма, поскольку с ответчиком связаться не удалось, стоимость ущерба не возмещена, истец обратился в суд с натоящими требованиями.

Представитель ООО "Твое дело" на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с - ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из письменных материалов дела следует, что между ИП фио и Джузуманбетовым Н.Д. был заключен Договора аренды транспортного средства без экипажа Nб/н от 19.09.2023 г., в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. ОА 457 77.

Автомобиль был передан 19.09.2023 г., что подтверждается подписанным актом приема-передачи транспортного средства.

Собственником транспортного средства является ООО "Твое дело".

В соответствии с п. 2.2.2 Договора после подписания Акта приема-передачи Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство и оборудования в сумме, эквивалентной их рыночной стоимости.

В соответствии с п. 2.2.6 Договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние Транспортного средства с момента его получения до момента его возврата Арендодателю.

Согласно п. 2.2.12 Договора Арендатор обязан вернуть Транспортное средство, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом его нормального износа.

В нарушение вышеуказанных пунктов вышеуказанное транспортное средство не возвращено арендодателю, а было им обнаружено с механическими повреждениями. С Ответчиком после обнаружения транспортного средства связаться не удалось.

В соответствии с экспертным заключением от 12.02.2024 № 24-1202-457-03 ООО "Русоценка" об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. ОА 457 77, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС составила сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы ( ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

В соответствии со ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей, в свою очередь стороной ответчика не представлено иных доказательств, стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено; факт отсутствия вины не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, с Джузуманбетова Н.Д. в пользу ООО "Твое Дело" подлежит взыскать материальный ущерб в заявленной сумме – сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь 4-199, - ГПК РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Твое дело" к Джузуманбетову Нурису Джыргалбековичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить.

Взыскать с Джузуманбетова Нуриса Джыргалбековича (паспорт ID 1405897) в пользу ООО "Твое дело" (ИНН 9709011489, КПП 770901001) сумму материального ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Е.Е. Королева