Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-010794-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6311/2024 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кочергану Артуру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Кочергану А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 12.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка марка автомобиля, г.р.з. У900РЕ797, под управлением истца и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У538ММ797, под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда. При заключении договора страхования в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У538ММ797, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. адрес во исполнение условий договора страхования возместило ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У900РЕ797, в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено по правилам заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.05.2023 адрес и фио заключен договор обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У538ММ797, сроком на один год, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО ХХХ № 0314848580 В список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем включена только фио

12.03.2024 по адресу: адрес, МКАД 65 КМ внешняя сторона вл. 2, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У900РЕ797, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У538ММ797, которым ответчик Кочерган А.В.

Виновным в данном ДТП по обоюдному согласию, признан фио, что подтверждается составленным европротоколом.

На основании заявления фио, адрес во исполнение условий договора обязательного страхования возместил ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего в размере сумма, что подтверждается актом о страховом случае и платёжным поручением № 693532 от 03.06.2024

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку адрес полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу, в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Кочергана Артура Васильевича (паспортные данные, в/у ВХР 551016) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2024