Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6410/2024 по исковому заявлению Новикова Артема Артемовича к Галичу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем оформления расписки, согласно которой 13 мая 2024 года ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, обязался возвратить их истцу в срок до 25 мая 2024 года в размере сумма )с учетом вознаграждения в размере сумма), в случае просрочки возврата обязался оплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с нарушением срока возврата займа истец направил в адрес ответчика 25 июня 2024 года требований о возврате денежных средств, в том числе требование о выплате неустойки. Требования истца ответчиком выполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, сумму вознаграждения в размере сумма, сумму неустойки за период с 26.05.2024 по 25.06.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. п. 3-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено следующее.

Между Новиковым А.А. и Галич А.Н. был заключен договор займа от 13.05.2024, путем оформления расписки, согласно которой 13 мая 2024 года ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, обязался возвратить их истцу в срок до 25 мая 2024 года в размере сумма )с учетом вознаграждения в размере сумма), в случае просрочки возврата обязался оплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В связи с нарушением срока возврата займа истец направил в адрес ответчика 25 июня 2024 года требований о возврате денежных средств, в том числе требование о выплате неустойки. Требования истца ответчиком выполнено не было.

Так у ответчика образовалась задолженность перед истцом - сумма основного долга в размере сумма, сумма вознаграждения в размере сумма, сумма неустойки за период с 26.05.2024 по 25.06.2024 в размере сумма

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору займа и уплате процентов, при этом срок возврата займа уже наступил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь - 9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галича Александра Николаевича (паспортные данные) в пользу Новикова Артема Артемовича (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма основного долга в размере сумма, проценты сумма, неустойки за период с 26.05.2024 по 25.06.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года