Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием и.о. первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката Андисова З.З.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фиоБ,

рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока запрета определенных действий в отношении:

Киреева Дмитрия Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

Кулешова Николая Олеговича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемых и их защитников,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов Н.О. и Киреев Д.А. обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

17.02.2024 г. возбуждено уголовное дело в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

17.02.2024 г. Кулешов Н.О. и Киреев Д.А. задержаны в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

19.02.2024 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой продлен до 17.08.2024 г.

13.08.2024 г. старший следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока запрета определенных действий в отношении фио и фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть 10.09.2024 года, поскольку обвиняемые могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также мотивируя продление срока необходимостью предъявления Кулешову Н.О. и Кирееву Д.А. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.220, 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока запрета определенных действий в отношении фио и фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном УПК РФ и УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных , либо , либо , а также УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

На основании постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до момента, когда судья сможет принять уголовное дело к своему производству и в установленном порядке решить вопрос об отмене, изменении или оставлении в силе данной меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу закончено.

Уголовное дело в отношении обвиняемых, по мнению суда, представляет особую сложность, в связи с его большим объемом и количеством процессуальных действий.

Кулешов Н.О. и Киреев Д.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, холосты, иждивенцев не имеют, официально не трудоустроены, по месту регистрации не проживают. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио и фио выдвинуто обоснованно, для их задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемых, привлечения их в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и обоснованности подозрения в причастности обвиняемых к совершенному преступлению.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио и фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что они могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.105.1, 110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок запрета определенных действий в отношении Киреева Дмитрия Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 10.09.2024 года.

продлить срок запрета определенных действий в отношении Кулешова Николая Олеговича, ...паспортные данные, гражданина РФ на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 10.09.2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков