Мотивированное решение

Дело № 02-6219/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 октября 2024 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6219/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Демакиной Дании Алиевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №11750124024, заключенному 31.01.2014г. за период с 31.03.2014 года по 26.10.2020 года (включительно) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указав на неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа.

Истец ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие в представителя истца.

Ответчик фио на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Разрешая ходатайство ответчика Демакиной Д.А. об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства ввиду следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление принято к производству 26 марта 2024 года. На судебное заседание от 15.05.2024 года ответчик извещен надлежащим образом, судебное заседание отложено по ходатайству ответчика. 25 июня 2024 года по делу вынесено заочное решение, которое в последующем по заявлению ответчика отменено определением Бутырского районного суда адрес от 16.08.2024 года.

Между тем, на судебное заседание 08 октября 2024 года ответчик повторно не явилась, указанную Демакиной Д.А. причину неявки суд не принимает в качестве уважительной, поскольку судом судебные заседания по ходатайствам ответчика неоднократно откладывались, ответчиком было предоставлено достаточное количество времени для подготовки правовой позиции по гражданскому делу, в свою очередь ответчик возражения относительно исковых требований не представил, суд усматривает со стороны ответчика злоупотребление правом на судебную защиту, кроме того, суд отмечает предмет заявленного спора, а также тот факт, что рассмотрение гражданского дела по существу приняло затяжной характер, руководствуясь положениями части 1 статьи 68, части 2 статьи 150 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, который надлежащим образом и заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не приняли должных мер по обеспечению явки в суд своего представителя, при невозможности личного участия в суде.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 31.01.2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750124024 от 31.01.2014г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок 36 мес., под 19,90 % годовых.

Вместе с тем, стороны в п.п.2-3 кредитного договора, установили порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Вследствие подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

26 октября 2020 года на основании договора уступки прав требований (цессии) №rk-231020/1523 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс». О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленными документами.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указал, что заемщиком в период пользования суммой займа, представленной по кредитному договору, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей, что в свою очередь подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

Вследствие допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у последнего перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга по кредитному обязательству по состоянию на 6.12.2023 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма- проценты, сумма - штрафные санкции .

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность заемщиком не погашена.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил, в связи с чем, суд считает иск в указанной части, доказанным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Демакиной Дании Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Демакиной Дании Алиевны (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН:7713793524) задолженность по договору займа № 11750124024 от 31.01.2014г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 октября 2024 года

РЕШИЛ:

Судья Е.А. Игнатова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск