Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 августа 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5764/2024 по исковому заявлению Груничевой Оксаны Леонидовны к Груничеву Алексею Владимировичу о расторжении брака и раздела совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Груничева О.Л. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Груничеву А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего гражданского дела, без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, ввиду нахождения в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы ранее возбужденного гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Груничева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик Груничев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом установлено, что Груничева О.Л. обратилась с настоящим иском в Бутырский районный суд г. Москвы, в качестве предмета иска было расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества к ответчику Груничеву А.В.

Вместе с тем, в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится гражданское дело №02-5383/2024, принятое к производству 10.07.2024 г., между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд указывает, что требования Груничевой О.Л. к Груничеву А.В. находящиеся в производстве Бутырского районного суда г. Москвы тождественны требованиям Груничевой находящихся в производстве Бутырского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом положений абз.5 ст.222 ГПК РФ, оставляет гражданское дело №02-5764/2024 без рассмотрения, поскольку в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5764/2024 по исковому заявлению Груничевой Оксаны Леонидовны к Груничеву Алексею Владимировичу о расторжении брака и раздела совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Федеральный судья: Завьялова С.И.