ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 02-6269/2024 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2024-010700-40

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

16.09.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6269/2024 по иску Компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «Герлен С.А.», «Кензо С.А. Компани», «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЭНДС», «ВОРЛД БРЭНДТНГ МАРК С.А.», «ПАРФЮМС ФРАНСИС КЮРКДЖЯН» к Долгополовой Светлане Юрьевне, Разживину Артему Валерьевичу, Горбачевой (до брака Самсоновой) Анастасии Александровне, Самсоновой Олеси Сергеевны о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «Герлен С.А.», «Кензо С.А. Компани», «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЭНДС», «ВОРЛД БРЭНДТНГ МАРК С.А.», «ПАРФЮМС ФРАНСИС КЮРКДЖЯН» обратились в суд с иском к Долгополовой С.Ю., Разживину А.В., Горбачевой (до брака Самсоновой) А.А., Самсоновой О.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истцов поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Разживину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6269/2024 в части исковых требований Компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «Герлен С.А.», «Кензо С.А. Компани», «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЭНДС», «ВОРЛД БРЭНДТНГ МАРК С.А.», «ПАРФЮМС ФРАНСИС КЮРКДЖЯН» к Разживину Артему Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

 

 

Судья С.М. Макаричев

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск