ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0003-02-2024-010717-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2024 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адрес Макаричев С.М., рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-6265/2024,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска к Фроловой Г.В. в виде наложения ареста на все имеющееся имущество последней в пределах суммы исковых требований – сумма

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк, руководствуясь положениями ГПК РФ, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер и их соответствия заявленным исковым требованиям. Истцом не приведено обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: