Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-010702-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6399/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «АРТ СТИИЛ», Леонову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «Сбербанк России» в суд с иском к ответчикам ООО «АРТ СТИИЛ», Леонову Дмитрию Борисовичу, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2023 г. было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7751245832-23-2, на основании которого кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. С Даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и по окончание срока кредитования с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. Однако, заемщик не исполнял обязательства по заявлению и образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2024 года составляет сумма Истец обратился в суд.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк. Истец) на основании заключённого 15.09.2023 г. заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7751245832-23-2 (далее по тексту - Заявление) выдало кредит сумма с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. С Даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и по окончание срока кредитования с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Однако, заемщик не исполнял обязательства по заявлению и образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2024 года составляет сумма на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством Леоновым Д.Б. в соответствии с Договором поручительства №7751245832-23-2П01 (далее – Договор поручительства) (п. 9 Заявления). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями договора поручительства №1, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте БАНКА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» и согласен полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств (п. 7 Договор поручительства).

В соответствии с п. 8 Заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Во исполнение условий заявление истец в день заключения заявления представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчики обязались оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Вследствие подписания ответчиками кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с п. 3 заявления размер процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов 19,9 % годовых. С Даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и по окончании срока кредитования с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями банк указал, что ответчиками в период пользования суммой займа, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей.

Так, согласно расчету истца, подтвержденному выпиской из банковского счета ответчика, в течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Вследствие допускаемых ответчиками нарушений кредитного договора, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требования истца ответчиками исполнены не были.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.07.2024 года задолженность составляет 942.005,сумма, из которых: сумма – просроченные проценты за кредит, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма - неустойка.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата суммы займа, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Поскольку ответчиками обязательства не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 819 ГК РФ), а также исходя из того, что заемщиками обязательства, взятые на себя условиями кредитного договора, исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у заемщиков перед банком образовалась задолженность, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере 942.005,сумма

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «АРТ СТИИЛ», Леонову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРТ СТИИЛ» (ИНН: 7751245832), Леонова Дмитрия Борисовича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) задолженность по договору №7751245832-23-2, заключенному 15.09.2023 года в размере сумма

ООО «АРТ СТИИЛ» (ИНН: 7751245832), Леонова Дмитрия Борисовича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2024 года.