Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «ЕЦЛ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010524053002002458 от 30 мая 2024 года, которым ООО «ЕЦЛ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «ЕЦЛ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010524053002002458 от 30 мая 2024 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба, поданная в порядке главы 30 КоАП РФ.

Защитник ООО «ЕЦЛ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование заявления защитник общества указывает, что копия решения и постановления были получены обществом 05 августа 2024 года.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 0356043010524053002002458 от 30 мая 2024 года была направлена ООО «ЕЦЛ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» по адресу регистрации: адрес, литА, пом. 5-Н, оф. 406, 30 мая 2024 года (ИПО 14581095186761) и получено (прочитано) электронно 31 мая 2024 года.

Определением заместителя начальника МАДИ от 03 июня 2024 в принятии жалобы общества было отказано.

Решением заместителя начальника МАДИ от 18 июня 2024 года постановление 14581095186761 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия решения от 18 июня 2024 года направлена обществу 18 июня 2024 года ( ИПО 14581296015624), 22 июня 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 30 июня 2024 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился в суд 07 августа 2024 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Услуга доставки электронных заказных писем регламентирована Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 "Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг", которая нарушена не была.

Неполучение копии решения от 18 июня 2024 года не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что копия решения была направлена обществу по адресу его регистрации.

Довод заявителя о том, что общество не получало копию постановления № 0356043010524053002002458 от 30 мая 2024 года не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором14581095186761, жалобой защитника общества от 31 мая 2024 года, а также определением от 03 июня 2024 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы от 31 мая 2024 года.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы защитника ООО «ЕЦЛ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010524053002002458 от 30 мая 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «ЕЦЛ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010524053002002458 от 30 мая 2024 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.