Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 12 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя фио Тхань по доверенности фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1819 от 24 ноября 2023 года, которым ИП Нгуен К.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес из Останкинского районного суда адрес поступило ходатайство Индивидуального предпринимателя фио Тхань по доверенности фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №9/02-1819 от 24 ноября 2023 года, которым ИП Нгуен К.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель ИП Нгуен К.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80407299630912).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия постановления № 9/02-1819 от 24 ноября 2023 года до настоящего времени не была направлена ему, что он не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из письменных материалов дела, постановление № 9/02-1819 от 24 ноября 2023 года было направлено по адресу регистрации ИП Нгуен К.Т.: адрес, 28 ноября 2023 года (ИПО 12741186231264), 03 декабря 2023 года была предпринята неудачная попытка вручения, 11 декабря 2023 года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящей жалобой заявитель обратился в Останкинский районный суд адрес 18 июля 2023 года.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 06 августа 2024 года жалоба ИП Нгуен К.Т. была направлена по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получение постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что копия процессуального акта была направлена по адресу регистрации заявителя.

Довод заявителя о том, что он не знал о вынесенном постановлении, не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела. Суд отмечает, что ИП Нгуен К.Т. неоднократно направлялись уведомления должностным лицом ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу его регистрации. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство от 17 апреля 2023 представителя ИП Нгуен К.Т. по доверенности фио об ознакомлении с материалами дела. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель знал о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержится, заявителем не представлено.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-1819 от 24 ноября 2023 года года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ИП Нгуен К.Т. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя фио Тхань о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1819 от 24 ноября 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.