Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6153/24 по иску ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» к Романову (Гузовец) фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к Романову (Гузовец) В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 июля 2019 года между фио и ответчиком заключен Договор займа на сумму сумма, на срок 6 месяцев, с ежемесячной выплатой дивидендов в размере сумма. Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. 12 февраля 2020 года между фио и ответчиком подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 31 января 2021 года. Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора займа, денежные средства в срок до 31 января 2021 года не вернул, договорные дивиденды в размере сумма ежемесячно Займодавцу не выплачивал. 08 декабря 2023 года между фио и истцом заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа от 12 июля 2019 года перешло к истцу. 14 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата задолженности по Договору займа от 12 июля 2019 года. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 12 июля 2019 года в размере сумма; дивиденды в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Романов (Гузовец) В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 12 июля 2019 года между фио и ответчиком заключен Договор займа на сумму сумма, на срок 6 месяцев, с ежемесячной выплатой дивидендов в размере сумма.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

12 февраля 2020 года между фио и ответчиком подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 31 января 2021 года.

Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора займа, денежные средства в срок до 31 января 2021 года не вернул, договорные дивиденды в размере сумма ежемесячно Займодавцу не выплачивал.

08 декабря 2023 года между фио и истцом заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа от 12 июля 2019 года перешло к истцу.

14 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата задолженности по Договору займа от 12 июля 2019 года. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, правом возражать против заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не направил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий Договора займа от 12 июля 2019 года нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчик денежные средства не вернул, суд удовлетворяет требования истца в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа от 12 июля 2019 года в размере сумма.

С учетом обстоятельств дела, поскольку Договор займа от 12 июля 2019 года был заключен на 6 месяцев, дополнительное соглашение условий о выплате дивидендов не содержит, суд удовлетворяет требования истца в рамках заявленных о взыскании с ответчика дивидендов по Договору займа в сумме сумма из расчета: 30 000 * 6 = сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» к Романову (Гузовец) фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Романова (Гузовец) фио (паспортные данные) в пользу ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» (ИНН: 7751265194; ОГРН: 1237700573021; дата регистрации: 29.08.2023; адрес регистрации: адрес, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ адрес) задолженность по Договору займа от 12 июля 2019 года в размере сумма; дивиденды в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» к Романову (Гузовец) фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года.