Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6314/24 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Куропаткиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Куропаткиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа №28079831. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении Договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте . Далее, при помощи указанного номера телефона, подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и Договор займа, подтвердив свое согласие с условиями Договора займа. После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком на сайте , был выполнен денежный перевод на банковскую карту №4276380160176314 в размере сумма. В соответствии с п. 2 Договора, займ предоставляется на срок 31 день, с 14 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года. Договор действует до момента полного погашения займа. В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 0,99% от суммы займа в день, за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361.350% годовых. Ответчик, в нарушение условий Договора займа, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул. До настоящего времени задолженность ответчика по Договору займа №28079831 от 14 апреля 2023 года не погашена и составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сума процентов за пользование займом – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа №28079831 от 14 апреля 2023 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сума процентов за пользование займом – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 14 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа №28079831. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении Договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте . Далее, при помощи указанного номера телефона, подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и Договор займа, подтвердив свое согласие с условиями Договора займа.

После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком на сайте , был выполнен денежный перевод на банковскую карту №4276380160176314 в размере сумма.

В соответствии с п. 2 Договора, займ предоставляется на срок 31 день, с 14 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года. Договор действует до момента полного погашения займа.

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 0,99% от суммы займа в день, за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361.350% годовых.

Ответчик, в нарушение условий Договора займа, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул.

До настоящего времени задолженность ответчика по Договору займа №28079831 от 14 апреля 2023 года не погашена и составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сума процентов за пользование займом – сумма.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено, в связи с чем суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Куропаткиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Куропаткиной Анны Сергеевны (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: 5408292849; ОГРН: 1125476023298; дата регистрации: 20.02.2012; адрес регистрации: адрес) задолженность по Договору займа №28079831 от 14 апреля 2023 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сума процентов за пользование займом – сумма.

Взыскать с Куропаткиной Анны Сергеевны (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: 5408292849; ОГРН: 1125476023298; дата регистрации: 20.02.2012; адрес регистрации: адрес) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года.