Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6318/24 по иску ООО «НЛБ» к ООО «РЕНТАСТРОЙ», Светлову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЛБ» обратилось в суд с иском к ООО «РЕНТАСТРОЙ», Светлову С.А. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/УФА-15318/ДЛ от 27.03.2023 за период с 29.09.2023 по 29.04.2024 в размере сумма, выкупного платежа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на нарушение солидарными ответчиками установленного графика лизинговых платежей.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков «РЕНТАСТРОЙ», фио., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что 27.03.2023 между ООО «МК Лизинг» (лизингодатель) и ООО «РЕНТАСТРОЙ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/УФА-15318/ДЛ.

Во исполнение указанного договора, ООО «МК Лизинг» приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: комплект строительной опалубки согласно спецификации, именуемый в дальнейшем «предмет лизинга». Спецификация предмета лизинга приводится в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Однако, в нарушение установленного графика лизинговых платежей, лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд на сумму сумма, за период с 29.09.2023 по 29.04.2023, а также выкупной платеж в размере сумма

В обеспечение обязательств лизингополучателя по вышеуказанному договору лизинга, 27.03.2023 между ООО «МК Лизинг» и Светловым С.А. заключен договор поручительства № МКЛ/УФА-15318/ДП.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно за полное исполнение ООО «РЕНТАСТРОЙ» обязательств, возникших из договора лизинга.

ООО «МК Лизинг» неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об оплате задолженности, однако, несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности, ответчики не выполнили своих обязательств по договорам лизинга и поручительства.

28.06.2024 между ООО «МК Лизинг» (цедент) и ООО «НЛБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого от цедента к цессионарию перешил права требования по договорам финансовой аренды (лизинга).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой истцом суммы и сочтя его верным, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «РЕНТАСТРОЙ», фио задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/УФА-15318/ДЛ от 27.03.2023 за период с 29.09.2023 по 29.04.2024 в размере сумма, а также выкупной платеж в размере сумма

На основании ст. 98 ГКП РФ на ответчиков следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЛБ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕНТАСТРОЙ» (ИНН: 0276948522, ОГРН: 1190280084532), Светлова Сергея Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «НЛБ» (ИНН: 7733670200, ОГРН: 5087746161465) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/УФА-15318/ДЛ от 27.03.2023 за период с 29.09.2023 по 29.04.2024 в размере сумма, выкупной платеж в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева