Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/12-119/2024

УИД 77RS0003-02-2024-010473-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

защитника – адвоката Полетаевой Е.А., представителя фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев жалобу фио о признании незаконным постановления об отводе защитника – адвоката фио от 15.05.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 15.05.2023 г. отведен от участие в производстве по уголовному делу №1200145002500474 адвокат фио

Заявитель фио, его защитник – адвокат Полетаева Е.А., представитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление следователя СО ОМВД России по адрес от 15.05.2023 г.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы фио

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в суд не явился, извещен надлежащим образом о настоящем слушании, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

05.06.2020 г. в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении фио

Защиту интересов обвиняемого фио с 07.12.2022 г. осуществлял защитник – адвокат фио

13.03.2023 г. по уголовному делу был допрошен свидетель фио, чьи интересы представлял адвокат фио

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 15.05.2023 г. отведен от участие в производстве по уголовному делу №1200145002500474 адвокат фио

Право на защиту и на квалифицированную юридическую помощь в соответствии с Конституции РФ и УПК РФ является конституционным правом человека и гражданина, не подлежащим ограничению ни при каких обстоятельствах и обеспечиваемым дополнительными процессуальными гарантиями его реализации.

Согласно положениям УПК РФ - защитник (адвокат) не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого.

В своем от 15 октября 2018 года N 2518-О Конституционный Суд РФ установил, что по смыслу Федерального "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", связывающего оказание адвокатами квалифицированной юридической помощи с целями защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, установленный им запрет адвокату принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица, также не может быть сведен лишь к наличию противоречий между интересами сторон по одному уголовному делу, а охватывает собой противоречия интересов любых доверителей, которым адвокат оказывает юридическую помощь в этом деле, включая свидетелей.

Следует отметить, что закрепленное, как отмечено выше, в и УПК Российской Федерации правило, предусматривающее отвод защитника в случае оказания им юридической помощи лицам, чьи интересы противоречат друг другу, не только не ограничивает право подозреваемого и обвиняемого на защиту, а напротив, является дополнительной гарантией его реализации, поскольку направлено на исключение каких-либо действий со стороны защитника, могущих прямо или косвенно способствовать неблагоприятному для его подзащитного исходу дела.

При изучении доводов заявителя – фио в совокупности с представленными суду копиями материалов уголовного дела №1200145002500474, судом установлено, что защитник – адвокат фио представлял интересы обвиняемого фио и свидетеля фио во время её допроса 13.03.2023 г. и обоснованно впоследствии был отведен от участие в производстве по уголовному делу №1200145002500474 постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 15.05.2023 г.

Таким образом, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления следователя СО ОМВД России по адрес от 15.05.2023 г. об отводе защитника – адвоката фио суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы фио о признании незаконным постановления об отводе защитника – адвоката фио от 15.05.2023 г. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков