Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 4/16-0039/2024 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Судья Дудкин А.Ю. Дело № 10-25877/24

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 ноября 2024 года г. Москва

 

Московский городской суд в составе

 

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черемухина Г.Л. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2024 года, которым

 

Сапронову Александру Михайловичу, паспортные данные, гражданину РФ, временного зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, осужденному приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

 

заменено неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы осужденному исчислен со дня его задержания 11 сентября 2024 года.

 

Изучив материал, выслушав осужденного Сапронова А.М. и адвоката Богатырева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

 

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило представление врио начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному Сапронову А.М.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2024 года представление удовлетворено, осужденному Сапронову А.М. заменено неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработном платы наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В апелляционной жалобе адвокат Черемухин Г.Л. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, освободив Сапронова А.М. из-под стражи. Отмечает, что осужденный пояснил, что не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, к работе в ГБУ «Жилищник» не приступил, поскольку данная организация в его услугах не нуждалась, объем работы не предоставила.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года Сапронов А.М. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

18 апреля 2024 года приговор поступил на исполнение в филиал № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в связи с чем осужденный Сапронов А.М. был вызван на 24 апреля 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако Сапронов А.М. в указанный день в УИИ не явился, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем 17 мая 2024 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

24 мая 2024 года осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано направление на работу в ГБУ адрес ...» г. Москвы.

29 мая 2024 года за нарушение условий отбывания наказания Сапронову А.М. вынесено предупреждение.

Однако в последующем к отбыванию наказания осужденный не приступил без уважительной причины, по месту жительства отсутствовал, поэтому в отношении Сапронова А.М. вновь были начаты 12 августа 2024 года розыскные мероприятия и, поскольку установить его местонахождение не представилось возможным, 22 августа 2024 года он был объявлен в розыск.

11 сентября 2024 года осужденный задержан в адрес, 12 сентября 2024 года Дмитровским городским судом адрес он заключен под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

При таких обстоятельствах, когда осужденный Сапронов А.М. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, данное наказание правомерно и обоснованно заменено ему наказанием в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Доводы жалобы о том, что Сапронов А.М. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ вследствие непредоставления ему объема работ, объективно не подтверждаются.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2024 года о замене осужденному Сапронову Александру Михайловчиу неотбытого наказания в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

 

Председательствующий

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск