Определение о возвращении заявления

М-5483/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

16.08.2024 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адрес Макаричев С.М., рассмотрев заявление Бекишова М.Т. к ПАО «Банк ВТБ» о признании отказа в предоставлении дистанционного банковского обслуживания незаконным, об обязании исключить из базы данных о недобросовестных клиентах, выдать денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бекишова М.Т. обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании отказа в предоставлении дистанционного банковского обслуживания незаконным, об обязании исключить из базы данных о недобросовестных клиентах, выдать денежные средства в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда сумма

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта.

Как следует из искового заявления, адресом место нахождения ответчика ПАО «Банка ВТБ» указано: адрес, литер А.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая характер заявленных истцом требований, правила альтернативной подсудности к данному спору не применимы, поскольку ни по содержанию правоотношений, ни по его субъектному составу спорные правоотношения не подпадают под сферу действия Закона о защите прав потребителей, исковое заявление не содержит указания на нарушение прав истца как потребителя услуг а, следовательно, на них не распространяются положения указанного Закона, а применяются общие нормы гражданского законодательства.

В связи, с чем данное исковое заявление не подсудно Бутырскому районному суду адрес и подлежит рассмотрению в суд по месту нахождения организации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статей 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бекишову М.Т. исковое заявление к ПАО «Банк ВТБ» о признании отказа в предоставлении дистанционного банковского обслуживания незаконным, об обязании исключить из базы данных о недобросовестных клиентах, выдать денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Смольнинский районный суд адрес по месту нахождения ответчика ПАО «Банк ВТБ».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: