Мотивированное решение
Дело № 02-6068/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6068/2024 по иску ГУП «Мосгортранс» к Агаронову Ирмия Натановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Агаронову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 28.02.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс», автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением фио Указанное ДТП произошло по вине водителя Агаронова И.Н. В результате указанного ДТП автобусу ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована не была, то истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).
Судом установлено, что 28.02.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс», автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением Агаронова И.Н.
В результате данного ДТП автобус ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277236308403041 от 28.02.2023 г.
Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении фио, управлявший автомашиной марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, в связи с нарушением п. 8.3 Правил дорожного движения РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Сведений об обжаловании вышеуказанного постановления в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП от 28.02.2023 г. произошло вследствие виновных действий водителя автомашины марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС Агаронова И.Н.
Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за прямым возмещением ущерба, однако письмом от 13.03.2023 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности у Агаронова И.Н.
Сведений о наличии действовавшего на дату ДТП полиса гражданской ответственности водителя транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленной истцом калькуляции ущерба ООО «Группа содействия Дельта» от 20.03.2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался и не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу в результате ДТП от 28.02.2023 г. ущерба в составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 11282 от 22.02.2024 г.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы, поскольку они подтверждены соответствующими документами, исследованными судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Агаронову Ирмия Натановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с фио Ирмия Натановича (Водительское удостоверение 7726 904779) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ОГРН 1037739376223) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Игнатова
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 25 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6068/2024 по иску ГУП «Мосгортранс» к Агаронову Ирмия Натановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Агаронову Ирмия Натановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с фио Ирмия Натановича (Водительское удостоверение 7726 904779) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ОГРН 1037739376223) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Игнатова