Приговор

Дело № 01-0791/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., помощнике судьи на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Гашина В.А.,

защитника Гашина В.А. в лице адвоката Молодцова С.Н., представившего удостоверение №19807 и ордер № 51 от 20 августа 2024 года,

подсудимого Красина А.Ю.,

защитника Красина А.Ю. в лице адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение №20735 и ордер № 214 от 19 августа 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-791/2024 в отношении:

Гашина Владислава Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 21 декабря 2023 года Мещанским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

Красина Артура Юрьевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 27 июля 2023 года Химкинским городским судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гашин В.А. и Красин А.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, Гашин В.А. и Красин А.Ю., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в неустановленные время и месте, на адрес, вступили между собой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Гашин В.А. и Красин А.Ю. дали своё согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

Гашин В.А. и Красин А.Ю. осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, Гашин В.А., Красин А.Ю. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, последующей его расфасовке и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Гашиным В.А., Красиным А.Ю. и их неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их на более мелкие свёртки и предоставляет Гашину В.А. и Красину А.Ю. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Гашина В.А., Красина А.Ю. В свою очередь, Гашин В.А. и Красин А.Ю., согласно отведённой им роли от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника – «закладок» с наркотическими средствами, должны были забирать указанные «закладки» с расфасованными свёртками и раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 26 февраля 2024 года, более точно время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой не менее 34,3 г. которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 934 от 04.04.2024, содержит в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно распределению преступных ролей, Гашин В.А. и Красин А.Ю. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 26 февраля 2024 года, более точно время не установлено, находясь в неустановленном месте, получили от неустановленного соучастника, состоящего с ними (Гашиным В.А. и Красиным А.Ю.) в преступном сговоре, информацию о местонахождении в точно не установленном месте, тайника - «закладки» с партией вышеуказанного наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 34,3 г, которое ранее неустановленный соучастник приобрёл для их передачи Гашину В.А. и Красину А.Ю. с последующим сбытом наркозависимым и иным лицам, которое с целью реализации совместного преступного умысла, Гашин В.А. и Красин А.Ю. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 26 февраля 2024 года, забрали при неустановленных точно обстоятельствах и вернувшись к себе домой по месту фактического проживания Гашин В.А. и Красин А.Ю. расфасовали вышеуказанное вещество содержащим в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в 32 свёртка.

Продолжая выполнять отведённую им преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Гашин В.А. совместно с Красиным А.Ю. вышеуказанное наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 34,3 г, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путём размещения их в тайники – «закладки» на территории адрес, Гашин В.А. согласно отведённой ему преступной роли, имея при себе 17 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 18,25 г, прибыл совместно с Красиным А.Ю., имеющим при себе 15 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 16,05 г по адресу: адрес, где 26 февраля 2024 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, в то время пока Красин А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения их обнаружения, Гашин В.А. сделал 1 тайник – «закладку» массой 1,88 г с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а именно заложил 1 свёрток с наркотическим средством, поместив его в снег около дерева примерно в 250 метрах от угла дома № 9-А по адрес в адрес, однако до конца свой преступный умысел довести не смогли, так как 26 февраля 2024 года примерно в 15 часов 30 минут в лесопарковой зоне вблизи дома № 9-А по адрес в адрес, Гашин В.А., Красин А.Ю. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудником полиции, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 20 минут 26 февраля 2024 года в снегу около дерева примерно в 250 метрах от угла дома № 9-А по адрес адрес обнаружен вышеуказанный свёрток с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,88 г, который изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,88 г, образует значительный размер.

Они же. Гашин В.А. и Красин А.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Продолжая выполнять отведённую им преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Гашин В.А. совместно с Красиным А.Ю. вышеуказанное наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 34,3 г, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путём размещения их в тайники – «закладки» на территории адрес, Гашин В.А. согласно отведённой ему преступной роли, имея при себе 16 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 16,37 г, совместно с Красиным А.Ю., имеющим при себе 15 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 16,05 г по адресу: адрес, где 26 февраля 2024 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, в то время пока Красин А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения их обнаружения, он (Гашин В.А.) заложил 1 свёрток с наркотическим средством, поместив его в снег около дерева примерно в 450 метрах от угла дома № 9-А по адрес в адрес, однако довести до конца преступный умысел не смогли, так как 26 февраля 2024 года примерно в 15 часов 30 минут в лесопарковой зоне вблизи дома № 9-А по адрес в адрес, Гашин В.А., Красин А.Ю. были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудником полиции, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 20 минут 26 февраля 2024 года в снегу около дерева примерно в 450 метрах от угла дома № 9-А по адрес адрес обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,89 г, который изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,89 г, образует значительный размер.

Они же, Гашин В.А. и Красин А.Ю. совершили Гашин В.А. и Красин А.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Однако Гашин В.А., Красин А.Ю., и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 26 февраля 2024 года примерно в 15 часов 30 минут в лесопарковой зоне вблизи дома № 9-А по адрес в адрес, Гашин В.А., Красин А.Ю., были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра Гашина В.А., проведенного по указанному адресу, сотрудником полиции 26 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут в карманах одежды надетой на последнем обнаружены и изъяты 15 (пятнадцать) свёртков общей массой 14,48 г, которые содержат в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке, затем в ходе личного досмотра Красина А.Ю., проведённого по указанному адресу, сотрудником полиции 26 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут в карманах одежды надетой на последнем обнаружены и изъяты 15 (пятнадцать) свёртков общей массой 16,05 г, которые содержат в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 30,53 г, образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гашин В.А. вину в совершении преступлений признал частично, а именно отрицал наличие умысла на сбыт группой лиц по предварительному сговору, показал, что наркотическое средство – таблетки «экстази» приобрёл для себя через сайт, оплатил с помощью криптовалюты, забирал наркотические средства лично через закладку в адрес, планировал употребить в марте 2024 года для того, чтобы отметить свадьбу. На приобретение «экстази» также скидывался его знакомый Красин А.Ю. В квартире, где они вдвоём с Красиным А.Ю. проживали он (Гашин В.А.) передал Красину А.Ю. его долю наркотиков, с учётом того, что он (Гашин В.А.) скидывал больше денежных средств. 26 февраля 2024 года в вечернее время он (Гашин В.А.) и Красин А.Ю. приехали в адрес для того, чтоб зайти в магазин за продуктами и сократили свой путь через лесопарковую зону, наркотические средства в 17 свёртках находились при нём (Гашине В.А.), так как в тот день он убирал двор и баню в тех самых штанах, в которые положил наркотические средства после их приобретения. Затем они с Красиным А.Ю. заметили патрульных полицейских, поэтому он (Гашин В.А.) решил, скинуть два свёртка с наркотиком в снег, но все наркотические средства выкидывать не стал, так как пожадничал и надеялся, что сотрудники ничего не найдут. Затем его и Красина А.Ю. задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра при нём (Гашине В.А.) и Красине А.Ю. изъяты наркотические средства, при этом он (Гашин В.А.) не знал, что Красин А.Ю. взял с собой наркотики. Также у него (Гашина В.А.) в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С 21», от которого он сообщил пароль, при этом обнаруженная переписка в мессенджере Телеграмм с «Артуром» и обнаруженные фотографии с заснеженным лесом не касаются сбыта наркотических средств, так как там пересылалась старая информация по факту его приобретения для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Красин А.Ю. вину в совершении преступлений признал частично, а именно отрицал наличие умысла на сбыт группой лиц по предварительному сговору, показал, что наркотические средства – «экстази» приобрёл вместе с Гашиным А.Ю. для личного употребления. В день задержания 26 февраля 2024 года, они вдвоём шли через лес в магазин «Пятёрочка» и были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе личного при нём и Гашине В.А. изъяты наркотические средства, при этом он (Красин А.Ю.) не знал, что Гашин В.А. взял с собой наркотики и не видел, как он что-либо скидывал в снег. Также у него (Гашина В.А.) в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон «Ксиоми редми».

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Красина А.Ю., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-61, 91-94), в том числе в ходе очных ставок (т.1 л.д. 62-65, 83-85), из которых следует, что приехал в Москву в связи с поиском работы. С Гашиным В.А. он знаком около 1,5 лет, познакомились в компьютерном клубе, где вместе работали. В дальнейшем они вместе начали снимать дом. В настоящее время он работы постоянной не имеет, подрабатывает на шабашках, например в качестве разнорабочего, работу ищет по объявлениям и через знакомых. Примерно за неделю до задержания Гашин В.А. предложил ему помочь и подзаработать денег, пояснил, что есть некоторое количество таблеток экстази, которые нужно разложить и за это он получит деньги, но не уточнял сумму, как и сколько нужно будет сделать «закладок» и где именно. Он (Красин А.Ю.) понимал, что данный вид деятельности противозаконный и за сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, но ему нужны были деньги, чтобы отправить их матери в Казахстан, так как ей необходима реабилитация после операции на щитовидной железе. Они договорились, что на днях он поедет помогать, в чем будет заключаться именно его работа, он не уточнял, но он согласился помочь разложить таблетки, где скажет Гашин В.А. 26 февраля 2024 года в дневное время Гашин В.А. сказал ему, что они поедут раскладывать закладки, и выдал ему 15 квадратных свёртков, в изоленте разных цветов, которые он положил себе в карман надетой на нём куртки. От дома на такси они приехали в адрес к какому-то лесопарку, ранее он там никогда не был. Они вышли, Гашин В.А. оплатил такси и сказал, что нужно будет все таблетки разложить. Они успели пройти несколько метров, и Гашин В.А. пару аналогичных свёртков, которые имелись при нём, успел положить возле деревьев, при этом данные «закладки» тот сфотографировал, он шёл рядом, готовясь получить инструкции по его действиям, которые ему необходимо будет выполнить. Далее они заметили машину ППС, которая двигалась в их направлении, они отошли в сторону, но машина остановилась, из неё вышли сотрудники, представились и спросили у них документы. При Гашине В.А. был паспорт, у него (Красине А.Ю.) паспорт остался дома. фио предъявил паспорт, и сотрудники спросили, есть ли при них что-то запрещённое. Они ответили, что при них находятся таблетки экстази, которые они пришли разложить, они показали, где те лежат, у Гашина В.А., как и у него, таблетки лежали в карманах. На место были вызваны ещё сотрудники полиции с собакой. Один из сотрудников произвёл при двух не знакомых ему ранее понятых его личный досмотр, в ходе которого изъял из левого кармана куртки 13 свёртков разного цвета и из правого кармана ещё 2 свёртка покрупнее, он их сам так положил, как ему захотелось. Данные свёртки были упакованы в конверт в присутствии понятых, конверт был подписан и все поставили на нём свои подписи. Так же из левого кармана куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми редми» ( ...хххххххххххх), пароль на телефоне телефон, он не возражает против осмотра его телефона, у него в нём ничего, связанного со сбытом, не имеется. Эта попытка сбыта для него была первой. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Оглашённые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Красин А.Ю. не подтвердил, показал, что с их содержанием не знакомился, так как присутствующий в ходе допросов защитник посоветовал ему (Красину А.Ю.) признавать вину и утвердительно отвечать на вопросы следователя для того, чтобы получить более мягкое наказание.

В свою очередь вина Гашина В.А. и Красина А.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что он работает в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес. 26 февраля 2024 года он заступил на службу в составе ПА-2 совместно со старшим сержантом фио Находясь на маршруте патрулирования, в лесопарковой зоне вблизи адреса: адрес замечены двое мужчин (как стало установлено Гашин В.А. и Красин А.Ю.), которые при виде патрульной машины стали заметно нервничать, попытались сменить направление движения, в котором шли, ввиду чего принято решение остановить их для проверки документов. На вопрос, имеются ли при Гашине В.А. и Красине А.Ю. запрещённые вещества оба ответили положительно, после чего они были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что 26 февраля 2024 года по сообщению по факту сбыта наркотических средств, она в качестве следователя в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: адрес, адрес, у патрульной машины находились задержанные патрульными Гашин В.А. и Красин А.Ю., которые сообщили что при них находятся запрещённые вещества. Личный досмотр задержанный проводил оперуполномоченный. После чего ею было принято решения провести осмотр места происшествия – заснеженной местности в лесопарковой зоне, рядом с местом задержания последних. В ходе осмотра принимали участие сотрудники ОУР ОМВД России по адрес, Гашин В.А., Красин А.Ю., инспектор-кинолог со служебной собакой, переводчик. Далее в сугробах рядом с деревьями и кустарниками были обнаружены два свёртка в цветных упаковках, которые изъяты в присутствии указанных лиц и упакованы, по факту осмотра составлен протокол, где подробно изложены обстоятельства его проведения, замечаний от участников не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что 26 февраля 2024 года в составе следственно-оперативной группы. прибыл по адресу: адрес, адрес, где у патрульной машины находились задержанные Гашин В.А. и Красин А.Ю. Так как, задержанные не отрицали, что при них имеются запрещённые наркотические средства, свидетелем с участием понятых произведён личный досмотр Гашина В.А. и Красина А.Ю. В ходе личного досмотра Гашина В.А. обнаружены и изъяты разноцветные свёртки с веществами и мобильный телефон. В ходе личного досмотра Красина А.Ю. обнаружены аналогичные разноцветные свёртки с веществами и мобильный телефон. По окончании каждого личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, непосредственно рядом с местом задержания Гашина В.А. и Красина А.Ю. с их участием следователем проведён осмотр места происшествия – лесопарковой зоны, в ходе которого в сугробах обнаружены и изъяты два свёртка с веществом. По окончании осмотра места происшествия следователем составлен протокол, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что 26 февраля 2024 года он в качестве одного из понятых принимал участие при личном досмотре задержанных Гашине В.А. и Красине А.Ю., в Лианозовском лесопарке адрес, Перед досмотрами участвующим лицам сотрудником полиции разъяснены права и обязанности, после чего проведён личный досмотр Гашина В.А., в ходе при нём обнаружены и изъяты множество разноцветных свёртков с веществом, мобильный телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем аналогичным образом проведён личный досмотр Красина А.Ю. при котором также обнаружено множество разноцветных свёртков и мобильный телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее свидетель принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Гашина В.А. и Красина А.Ю., а именно участвующие лица со следователем прошли вглубь лесопарковой зоны, у кустов и деревьев в снегу обнаружили два свёртка с веществами, которые изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме этого, вина Гашина В.А. и Красина А.Ю. в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Гашина В.А. от 26.02.2024 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана брюк надетых на нем обнаружено и изъято 7 (семь) свёртков в цветной изоленте, в правом кармане этих же брюк обнаружено и изъято 8 (восемь) свёртков в цветной изоленте, из правого наружного кармана куртки надетой на нём обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE» (Самсунг Гелакси С21 ФЕ) IMEI1: ...ххххххххххх;

(т. 1 л.д. 8)

- протоколом личного досмотра Красина А.Ю. от 26.02.2024 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нём куртки полиэтиленовый пакет, в котором находилось 13 (тринадцать) свёртков в цветной изоленте, а так же принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 12» (Ксяоми Редми 12) IMEI1: ...хххххххххххх. Из правого кармана надетой на нём куртки обнаружены и изъяты 2 (два) свёртка в цветной изоленте;

(т. 1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, примерно в 250 метрах от дома № 9а по адрес в адрес, вдоль тропинки под сосной обнаружен свёрток с веществом внутри; на участке местности примерно в 450 метрах от дома № 9а по адрес в адрес, обнаружен свёрток с веществом внутри, а всего обнаружено 2 свёртка с веществами, обёрнутых в цветную изоленту;

(т. 1 л.д. 14-25)

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, - мобильного телефона «Samsung Galaxy S21 FE» (Самсунг Гелакси С21 ФЕ) IMEI1: ...ххххххххххх с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Гашина А.Ю., содержащий в себе переписку в мессенджере Телеграмм с Красиным А.Ю. от 21 февраля 2024 года, в которой обнаружены фотографии местности с координатами и пометками «Меф XXL» «АмфРоз» упаковка и цвет;

(т. 1 л.д. 130-135)

-вещественным доказательством - мобильным телефоном «Samsung Galaxy S21 FE» (Самсунг Гелакси С21 ФЕ) IMEI1: ...ххххххххххх, непосредственно осмотренным в судебном заседании;

- заключением эксперта № 934 от 04.04.2024, согласно которому, вещества из двух свёртков общей массой 3,77 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 февраля 2024 года по адресу: адрес представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства). Вещества из пятнадцати свёртков общей массой 15,96 г, изъятые в ходе личного досмотра гр. Красина А.Ю. по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещества из пятнадцати свёртков общей массой 14,39 г, изъятые в ходе личного досмотра гр. Гашина В.А. по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г).

(т. 1 л.д. 151-161)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При этом, суд обращает внимание на то, что имеющиеся в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 14-17) не являются недостатками, влекущими признание протокола недопустимым доказательством по делу, так как основное содержание протокола исправлению не подвергалось, а свидетели в свою очередь подтвердили достоверность, изложенной в нём информации.

Личные досмотры Гашина В.А. и Красина А.Ю. и осмотр места происшествия с их участием, в ходе которых были изъяты наркотические средства произведены в присутствии понятых, при этом, участникам досмотра, осмотра были разъяснены их права, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, и производились непосредственно на месте задержания Гашина В.А. и Красина А.Ю.

Оценивая изложенные в протоколах осмотров мест происшествия пояснения задержанных, суд не берёт в основу приговора, так как они были получены в отсутствие защитников, а подсудимые в судебном заседании от них отказались.

Вместе с тем, иную информацию, изложенную в протоколах следственных действий, с участием задержанных Гашина В.А. и Красина А.Ю., суд признаёт достоверной и состоятельной.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 934 от 04.04.2024, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио и фио, допрошенных в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

У сотрудников правоохранительных органов не имелось оснований для фальсификации доказательств, кроме этого, из показаний свидетелей следует, что перед проведением следственных действий участвующим лицам разъяснялись их процессуальные права, что соответствует соответствующей записи в протоколах указанных следственных действий.

Оценивая показания подсудимого Красина А.Ю., оглашённые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд доверяет им, поскольку указанные показания являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Красиным А.Ю. самооговора не имеется, так как из материалов дела следует, что показания на предварительном следствии обвиняемый (подозреваемый) давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Протоколы допроса, очных ставок на предварительном следствии подписаны самим подсудимым и его защитником, при этом замечаний к протоколам у них не имелось, тем самым не имеется каких-либо сомнений в достоверности, изложенной в них информации. Анализ показаний Красина А.Ю. на предварительном расследовании показывает, что он добровольно в присутствии защитника пояснял об обстоятельствах преступления, что опровергает версию стороны защиты о получении признательных показаний под давлением либо в виду заблуждения.

Оценивая показания подсудимого Красина А.Ю., данные им в суде, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, отличающиеся по своему содержанию от первоначально данных показаний на предварительном расследовании, принимая во внимание в том числе пояснения подсудимого о причинах изменения показаний, суд относится к ним критически и расценивает как правомерный способ защиты, так как версия подсудимого опровергается иными доказательствами, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными, и которым оценка была дана выше.

Оценивая показания подсудимого Гашина В.А., данные им в суде, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, в том числе версия о том, что два свёртка с наркотическими средствами им не заложены, а сброшены, неосведомлённость о наличии при Красине А.Ю. наркотических средств, хранение наркотических средств для личного употребления, суд относится к ним критически, и расценивает как правомерный способ защиты, так как версия подсудимого опровергается иными доказательствами, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными, и которым оценка была дана выше, принимая в той части, которая не противоречит другим исследованным по делу доказательствам.

О направленности умысла Гашина В.А. и Красина А.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические действия подсудимых, которые заранее договорились о совершении преступления, распределили между собой наркотические средства, предназначенные для реализации, согласованность их действий при осуществлении Гашиным В.А. «закладок» с наркотическим средством, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, превышающий необходимый для личного употребления объём, фасовка на условные дозы, удобные для сбыта.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно исследованному заключению комиссии экспертов от 02 мая 2024 года № 529-1 (т. 1 л.д.200-201) наличие у Красина А.Ю. зависимости от наркотических средств, в частности являющихся предметом преступления не выявлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 мая 2024 года № 528-1 (т. 1 л.д. 209-201) у Гашина В.А. имеется пагубное употребление нескольких ПАВ каннабиноиды стимуляторы, клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании не выявлено.

В свою очередь само по себе наличие у Гашина В.А. пагубного употребления нескольких ПАВ не является безусловным основанием для квалификации его действий как незаконного хранения наркотических средств.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Гашина В.А. и Красина А.Ю., неустановленного лица в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

Гашин В.А. и Красин А.Ю. совершили преступление в соучастии, поэтому суд, в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, отмечая, что они выступили исполнителями преступлений.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Гашина В.А. и Красина А.Ю. обстоятельствам, поскольку последние были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Обоснована квалификация действий Гашина В.А. и Красина А.Ю. как три самостоятельных преступления ввиду следующего.

По смыслу закона, действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении наркотических средств в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Как установлено судом, Гашин В.А. согласно отведённой ему преступной роли, имея при себе 17 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 18,25 г., прибыл совместно с Красиным А.Ю., имеющим при себе 15 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 16,05 г. по адресу: адрес, где 26 февраля 2024 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, в то время пока Красин А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения их обнаружения, он (Гашин В.А.) сделал 1 тайник – «закладку» массой 1,88 г. с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а именно заложил 1 свёрток с наркотическим средством, поместив его в снег около дерева примерно в 250 метрах от угла дома № 9-А по адрес в адрес, далее 26 февраля 2024 года не позднее 15 часов 30 минут, в то время пока Красин А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения их обнаружения, он (Гашин В.А.) заложил 1 свёрток с наркотическим средством, - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,89 г., поместив его в снег около дерева примерно в 450 метрах от угла дома № 9-А по адрес в адрес, впоследствии изъятые при осмотре места происшествия, при этом, оставшиеся наркотические средства в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт Гашин В.А. и Красин А.Ю. хранили при себе, а именно 15 свёртков с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 14,48 г., и 15 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 16,05 г. соответственно.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умысел Гашина В.А. и Красина А.Ю. в каждом случае при оборудовании тайников-закладок был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств за денежное вознаграждение. На это указывает тот факт, что расфасованные в свёртки наркотические средства были разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, что позволяло их приобрести нескольким потенциальным покупателям. Данных о том, что разложенные в разные тайники наркотические средства предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договорённость о реализации всего объёма этих средств, материалы уголовного дела не содержат.

При этом, при определении квалификации действий подсудимых как совершённых в «значительном» и «крупном размере» суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, действующими на момент совершения преступления), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

При этом, анализируя представленные доказательства, суд считает не нашедшим своего подтверждения наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как в отношении Гашина В.А., так и Красина А.Ю.

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершённое с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Так, согласно обвинению, предъявленному Гашину В.А. «…Гашин В.А. и Красин А.Ю., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленном в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S21 FE» (Самсунг Гелакси С21 ФЕ) IMEI1: ...хххххххххххх принадлежащем Гашину В.А., в неустановленные следствием время и месте, на адрес, вступили между собой и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Гашин В.А. и его знакомый Красин А.Ю. дали своё согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес».

В свою очередь, согласно обвинению, предъявленному Красину А.Ю. «… Красин А.Ю. и Гашин В.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленном в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 12» (Ксяоми Редми 12) IMEI1: ...хххххххххххх принадлежащим Красину А.Ю., в неустановленные следствием время и месте, на адрес, вступили между собой и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Красин А.Ю. и его знакомый Гашин В.А. дали своё согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес».

Осмотром мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 FE» (Самсунг Гелакси С21 ФЕ) IMEI1: ...ххххххххххх, изъятого при личном досмотре Гашина В.А. и мобильного телефона марки «Xiаomi Redmi 12» (Ксяоми Редми 12) IMEI1: ...хххххххххххх, изъятого при личном досмотре Красина А.Ю., установлено следующее.

В мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S21 FE» (Самсунг Гелакси С21 ФЕ) IMEI1: ...ххххххххххх, принадлежащем Гашину В.А. в мессенджере Телеграмм обнаружена переписка с абонентом «Артур», номер которого - ..ххххххххххххх., принадлежит Красину А.Ю., последняя переписка от 21 февраля 2024 года, то есть за пять дней до задержания Гашина В.А. и Красина А.Ю., иных переписок, информация изложенная в которых относится к делу, не обнаружено.

Обнаруженные в переписке фотографии с изображением координат, «Меф», цвет упаковки и изображения красной точки, хотя косвенно указывают на причастность подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, их осведомлённость о действиях друг друга, однако указанная информация прямо не подтверждает, версию следствия, изложенную в обвинении в этой части.

В мобильном телефоне марки «Xiаomi Redmi 12» (Ксяоми Редми 12) IMEI1: ...хххххххххххх, принадлежащем Красину А.Ю., не обнаружено какой-либо компрометирующей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, исключить из всего объёма обвинения Гашина В.А. и Красина А.Ю. по трём преступлений, квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», что не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Более того, не нашла в ходе осмотра мобильных телефонов и версия органов предварительного расследования о том, что Гашин В.А. сообщил своему неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) через мессенджер «Telegram» (Телеграм), установленный в принадлежащем ему (Гашину В.А.) мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S21 FE» (Самсунг Гелакси С21 ФЕ) информацию о сделанных тайниках закладках, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте его хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте.

Поскольку в рассматриваемом уголовном деле не имеется сведений о передаче покупателю информации о местах нахождения наркотических средств после осуществления «закладки», нет оснований считать, что в этом случае Гашиным В.А. и Красиным А.Ю. совершены оконченные преступления, поскольку в результате их действий указанная информация не стала доступна приобретателям наркотических средств, ввиду чего суд соглашается в этой части с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях, о необходимости переквалификации действий Гашина В.А. и Красина А.Ю. с п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) на ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), что также не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Учитывая изложенное, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для квалификации действий Гашина В.А. и Красина А.Ю. по ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Гашина В.А. и Красина А.Ю., доказана, и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (свёрток с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,88 г), по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (свёрток с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,89 г), а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленное действия лиц непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (15 свёртков с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 14,48 г, и 15 свёртков с вышеуказанным наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 16,05 г соответственно).

В ходе предварительного следствия Гашину В.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 528-1 от 02.05.2024, «Г...ххххххххххххххххххх не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается».

(т. 1 л.д. 209-211)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Гашина В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного следствия Красину А.Ю. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 529-1 от 02.05.2024, «Красин А.Ю. ...ххххххххххххххххххх не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается». (т. 1 л.д. 200-201)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Красина А.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимым Гашину В.А. и Красину А.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, обстоятельства их совершения, конкретную роль каждого и степень реализации преступного умысла, данные о личности каждого из подсудимых, их возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых Гашина В.А. и Красина А.Ю. и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гашина В.А, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Гашин В.А. добровольно сообщил органу предварительного следствия обстоятельства, приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, принимая участие в осмотрах места происшествия непосредственно после задержания, сообщил пароль от мобильного телефона, в целях осмотра, то есть сообщил сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Гашина В.А., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание до задержания посильной помощи близким родственникам, в том числе деду, страдающему заболеваниям в силу возраста.

Кроме этого, суд принимает во внимание длительность нахождения Гашина В.А. в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гашина В.А. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить иное более мягкое наказание, нежели предусматривает санкции ч. 3 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Гашина В.А. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Гашину В.А. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Гашину В.А. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ превышает максимальный срок наказания, которое может быть назначено Гашину В.А. за неоконченные преступления с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 и ч. 4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, при этом, принимая во внимание, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учётом положения указанных статей (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Гашина В.А. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом так как каждое из преступлений является покушением на особо тяжкое, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учётом того, что Гашин В.А. ранее судим по приговору Мещанского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Гашина В.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, и в целях исполнения приговора сохраняет до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красина А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Красин А.Ю. добровольно сообщил органу предварительного следствия обстоятельства, в своих первичных показаниях с участием защитника об обстоятельствах вступления в предварительный сговор и сбыта наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сообщил сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Красина А.Ю., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание до задержания посильной помощи близким родственникам, в том числе неработающей матери, перенесшей операцию на щитовидной железе и занимающейся воспитанием троих детей, а так же тёте, которая является инвалидом 2 группы.

Кроме этого, суд принимает во внимание длительность нахождения Красина А.Ю. в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красина А.Ю. не имеется и судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Красина А.Ю. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Красину А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Красину А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ превышает максимальный срок наказания, которое может быть назначено Красину А.Ю. за неоконченные преступления с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 и ч. 4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, при этом, принимая во внимание, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учётом положения указанных статей (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Красина А.Ю. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, так как каждое из преступлений является покушением на особо тяжкое, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учётом того, что Красин А.Ю. ранее судим по приговору Химкинского городского суда адрес от 27 июля 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Красина А.Ю., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, и в целях исполнения приговора сохраняет до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гашина Владислава Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев, без штрафа;

- по ч. 3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев, без штрафа;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гашину Владиславу Андреевичу наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Мещанского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ полностью присоединить наказание по настоящему приговору, и окончательно назначить Гашину Владиславу Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании УК РФ назначенное Гашину В.А. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Гашину Владиславу Андреевичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Гашиным Владиславом Андреевичем наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Гашина Владислава Андреевича под стражей с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Красина Артура Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа;

- по ч. 3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Красину Артуру Юрьевичу наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Химкинского городского суда адрес от 27 июля 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ полностью присоединить наказание по настоящему приговору, и окончательно назначить Красину Артуру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере сумма, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании УК РФ назначенное Красину А.Ю. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Красину Артуру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Красиным Артуром Юрьевичем наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Красина Артура Юрьевича под стражей с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества переупакованные в сейф пакет № 76503319 , общей массой 1,83, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведённого 26 февраля 2024 года по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство – МДМА (d,L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества переупакованные в сейф пакет № 76503320, общей массой 1,84, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведённого 26 февраля 2024 года по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство – МДМА (d,L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества переупакованные в сейф пакет № 76503317 массой 15,53 г, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятые в ходе личного досмотра Красина А.Ю. произведённого 26 февраля 2024 гола в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, адрес, содержат в своём составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества переупакованные в сейф пакет № 76503318 общей массой 14,01 г, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятые в ходе личного досмотра Гашина В.А. произведённого 26 февраля 2024 гола в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, адрес содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE» (Самсунг Гелакси С21 ФЕ) IMEI1: ...ххххххххххх, упакованный в белый бумажный конверт; Мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 12» (Ксяоми Редми 12) IMEI1: ...хххххххххххх упакованный в белый бумажный конверт, оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск