Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-6069/2024 | Бутырский районный суд
УИД 77MS0095-01-2024-000905-35
Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-21829/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 14 мая 2025 года
Полный текст апелляционного определения изготовлен 16 июня 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,
судей фио, фио,
при секретаре судебного заседания Миронычевой А.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-6069/2024 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, которым постановлено:
Исковые требования ГБУ адрес Отрадное» к Светову Константину Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Светова Константина Андреевича (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) задолженность по оплате ЖКУ в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
ГБУ адрес Отрадное» обратилось в суд с иском к Светову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате ЖКУ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУ адрес Отрадное» является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.
Светов К.А. на основании договора социального найма занимают квартиру № 276, расположенную в указанном доме.
Согласно представленным истцом документам ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 в размере сумма В связи с несвоевременной оплатой ЖКУ ответчику начислены пени в размере сумма
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по внесению указанных платежей в заявленном истцом размере, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком оспорен не был, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований управляющей компании в вышеприведенном размере.
Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, так как ответчик временно зарегистрирован в адрес, являются несостоятельными.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, Закон разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Место пребывания согласно ст. 28 не может служить основанием для определения подсудности.
Согласно материалам дела ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес. Определением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 15.07.2024 было отказано в передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика (л.д. 81, 82).
Таким образом, оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту пребывания ответчика не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бутырского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
УИД 77MS0095-01-2024-000905-35
Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-21829/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 14 мая 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,
судей фио, фио,
при секретаре судебного заседания Миронычевой А.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-6069/2024 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года,
Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бутырского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: