Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0022-02-2024-014312-15

Судья: фио.

Дело № 33-19271/2025

Дело в суде I инст. № 2-6100/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при секретаре Корнеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ратнера А.М. на решение Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Южное» (ИНН 5020022851) удовлетворить частично.

Взыскать с Ратнера Александра Марковича (паспортные данные) в пользу СНТ «Южное» (ИНН 5020022851) задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени – отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Южное», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Ратнеру А.М. о взыскании задолженности по целевых и членских взносов за период с 2021-2023 годы в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в указанный период ответчик, являясь собственником земельного участка № 140, расположенного на адрес «Южное» по адресу: адрес, массив 5, не исполнял свои обязательства по оплате целевых и членских взносов, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТ «Южное» - адвокат фио уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ратнер А.М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на необоснованность установленных истцом размеров взносов, считал неверным расчет пени.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что с 31.12.2015 ответчик Ратнер А.М. является собственником участка № 140, расположенного по адресу: адрес. вблизи адрес, СНТ «Южное» (кадастровый номер 50:03:0080403:200), на основании договора купли-продажи земельного участка.

Пунктом 7 Устава СНТ «Южное» предусмотрено, что член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы до 1 сентября текущего года; в случае неуплаты указанных взносов, начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа.

Решениями Общего очередного собрания СНТ «Южное» № 1 от 11.04.2021, 11.05.2021, 14.05.2022 установлены следующие размеры взносов: на 2021 год - членский взнос в размере сумма и целевой взнос в размере сумма; на 2022 год - членский взнос в размере сумма; на 2023 год - сумма (л.д. 56-88).

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 210, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 8, ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате целевых и членских взносов установлен, доказательства, подтверждающие погашение задолженности по ним как полностью, так и частично, отсутствуют.

Проверив уточненный расчет истца (в том числе расчет пени), с учетом применения срока исковой давности, суд посчитал его верным и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по уплате целевых и членских взносов за земельный участок № 140, расположенный на адрес «Южное» по адресу: адрес, массив 5 за период с 2021-2023 годы в размере сумма, а также пени, размер которых судом снижен до сумма на основании ст. 333 ГК РФ.

При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что он не является членом СНТ "Южное", а потому у него отсутствует обязанность по оплате взносов, предусмотренных решениями общего собрания членов товарищества, поскольку нахождение земельных участков на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим причинам.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании членских и целевых взносов, истец указал, что Ратнер А.М. является членом СНТ «Южное», что подтверждается реестром членов СНТ № 32.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается решением общего собрания.

Ответчик, последовательно указывал, что он членом СНТ не является, ввиду чего основания для взыскания с него членских взносов отсутствуют.

Судом данные доводы не проверены и отклонены с указанием на то, что нахождение земельных участков на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Вместе с тем, судом не учтено, что истец, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что Ратнер А.М. является членом СНТ «Южное», реестр членов СНТ № 32 в материалах дела отсутствует.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно частям 1, 3, 4, 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, требования истца основаны на членстве ответчика в СНТ «Южное», с требованиями о взыскании с Ратнера А.М. платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес, истец не обращался.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца пояснил, что настаивает на том, что Ратнер А.М. является членом СНТ, при этом указал, что доказательства в подтверждение данного факта отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в отсутствие доказательств, подтверждающих членство ответчика в СНТ «Южное», исковые требования о взыскании с него членских и целевых взносов удовлетворены быть не могут, требований о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры на адрес, истцом не заявлены.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, на которых основаны требования истца, в ходе рассмотрения дела не установлены, ввиду чего исковые требования СНТ «Южное» о взыскании с ответчика членских и целевых взносов, а также пени, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Южное» к Ратнеру Александру Марковичу о взыскании членских и целевых взносов – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025г.

Председательствующий:

Судьи: