Мотивированное решение
Дело № 02-6208/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6208/2024 по исковому заявлению фио к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма. В обоснование требований истец указывает, что 16.05.2022 года истцу Отделом ОФМС России по адрес выдан заграничный паспорт 76 №7539780. Фамилия, имя и отчество истца указано «Попов Артем фио». 18.03.2024 года истцом приобретен туристский продукт в Турцию совместно с супругой истца, стоимость поездки составила сумма. 01.06.2024 года при прохождении паспортного контроля истцу было отказано в выезде с адрес, в связи с тем, что заграничный паспорт истца признан недействительным вследствие несоответствия сведений о персональных данных владельца паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, указанных в паспорте, в частности – на странице с установочными данными в графе «Имя» присутствует ошибка, а именно указано «Артем» вместо «Артём». Паспорт истца был изъят по акту №265 от 01.06.2024 года. Ввиду недействительности паспорта из-за допущенной в нем ошибки при его изготовлении, поездка истца и его супруги в Турцию не состоялась. ООО «Сфера» возвратила часть денежных средств в размере сумма.
Истец Попов А.А. на судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика МВД РФ по доверенности фио на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ (редакция от 28 июля 2012 года) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" паспорт оформляется гражданину Российской Федерации по его письменному заявлению о выдаче паспорта, поданному лично, через его законного представителя или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. включая единый портал государственных и муниципальных услуг, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальным органом и выдается гражданину Российской Федерации или его законному представителю указанными органами при личном обращении. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, паспорт оформляется и выдается гражданину Российской Федерации по его письменному заявлению, поданному лично или через его законного представителя, федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел на адрес, а также дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 16.05.2022 года истцу Отделом ОФМС России по адрес выдан заграничный паспорт 76 №7539780. Фамилия, имя и отчество истца указано «Попов Артем фио».
18.03.2024 года истцом забронирована поездка в Турцию в период с 01.06.2024 года по 08.06.2024 года, совместно с супругой. Общая стоимость билетов составила сумма и была оплачена истцом.
01.06.2024 года при прохождении паспортного контроля истцу было отказано в выезде с адрес, в связи с тем, что заграничный паспорт истца признан недействительным вследствие несоответствия сведений о персональных данных владельца паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, указанных в паспорте, в частности – на странице с установочными данными в графе «Имя» присутствует ошибка, а именно указано «Артем» вместо «Артём». Паспорт истца был изъят по акту №265 от 01.06.2024 года.
Поскольку поездка истца не состоялась, ООО «Сфера» возвратила часть денежных средств в размере сумма.
Согласно копии паспорта, имя истца указано «Артём», при этом из представленных иных документов, а именно: водительскому удостоверению, страховому свидетельству, свидетельству у постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на адрес, имя истца указано «Артем».
Как следует из письма МВД России от 28.08.2024 г. по факту обращения истца, в ходе работы по обращению выявлены факты расхождения сведений в персональных данных в едином государственном реестре актов гражданского состояния и информационных системах МВД России в сфере миграции, по данному факту направлено поручение о проведении проверки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что туристическая поездка истца не состоялась по вине МВД России, поскольку ответчиком неверно оформлен документ истца- паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, поскольку в сведениях, содержащихся в персональных данных в едином государственном реестре актов гражданского состояния имелись расхождения с информационными системами МВД России в сфере миграции.
В связи с указанными обстоятельствами истцом понесены убытки в виде стоимости оплаченной путевки, сумма в связи с несостоявшейся поездкой.
На основании статей 15, 16, 1069 ГК РФ эти убытки подлежат возмещению за счет казны, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МВД России.
При этом, суд обращает внимание, что представителем ответчика в установленном действующим законодательством порядке доказательств отсутствия деликтной ответственности не представлено.
Также правомерными являются требованиям истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на отдых в результате запрета выезда.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования фио к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу фио (паспортные данные)убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Е.А. Игнатова
Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2024 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 08 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6208/2024 по исковому заявлению фио к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу фио (паспортные данные)убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья: Игнатова Е.А.