Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сергеевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сергеевой О.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № 0543282412 от 16 декабря 2020 года в размере сумма, в том числе: сумма – кредитная задолженность; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафы, а также расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2020 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Сергеевой О.А. заключен кредитный договор № 0543282412, по условиям которого банком предоставлена кредитная карта с установленным лимитом, а Сергеева О.А. обязалась погасить кредит путем внесения минимального регулярного платежа согласно тарифному плану. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 07 декабря 2023 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сергеева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, факт заключения кредитного договора, наличия задолженности в указанном размере не оспорила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено судом, 16 декабря 2020 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Сергеевой О.А. заключен кредитный договор № 0543282412, по условиям которого банком предоставлена кредитная карта с тарифным планом и лимитом задолженности сумма, а Сергеева О.А. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Составными частями Кредитного договора являются Заявление-Анкета Заемщика, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания в адрес Банк» (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, и выписка по договору кредитной линии.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность: предоставил денежные средства ответчику, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки. В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Ответчик в нарушение условий договора возврат суммы займа и процентов по нему в предусмотренные договором сроки в полном объеме не произвел.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения минимального платежа, в связи с чем, 07 декабря 2023 года года банк направил в адрес ответчика досудебное требование, расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Задолженность ответчиком не погашена и составляет сумма, в том числе: сумма – кредитная задолженность; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафы.

Процедура расторжения кредитного договора банком соблюдена.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере сумма, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сергеевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Ольги Александровны (паспортные данные, ИНН: 500315446441) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 0543282412 от 16 декабря 2020 года за период с 16.12.2020 по 06.12.2023 в размере в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года