Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7503/24 по иску Казакова Николая Николаевича к Казакову Льву Николаевичу об установлении факта прекращения родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что зарегистрирован по адресу: адрес, общ совместно с сыном 2002 г.р., –ответчиком по настоящему делу. С октября 2019 года истец и ответчик состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях (учетное дело № 52-952130-01-2019-002.0). С 2020 года ответчик с истцом общение прекратил, о материальном положении ответчика истцу не известно. В связи с необходимостью перерегистрации учетного дела, истец безуспешно пытался связаться с ответчиком. С учетом уточнения, истец просил суд признать свершившимся фактом утрату, прекращение родственных отношений между Казаковым Н.Н. и Казаковым Л.Н., информировать о данном факте ДГИ адрес; рекомендовать Казакову Л.Н. разделение лицевого счета и выстраивать отношения с адрес Москвы самостоятельно, указывая, что нежелание ответчика обратиться в адрес Москвы нарушает права истца на обеспечение жилой площадью, как нуждающегося в жилом помещении.

Истец в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, исходя из содержания которых, полагал требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения в суде, с учетом мнения истца, рассмотрено при данной явке, по заявленным требованиям и по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, стороны состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2019 года (учетное дело № 52-952130-01-2019-0002.0).

Установление факта, о котором просит истец, как он полагает, необходимо для перерегистрации учетного дела в целях улучшения жилищных условий истца.

Как указывает истец, имеется необходимость в скором времени пройти перерегистрацию в ДГИ адрес и подтвердить статус малоимущей семьи, что в отсутствии ответчика, который по месту регистрации не проживает и утратил с истцом родственные связи, не представляется возможным.

Однако, юридических последствий данный факт в целях улучшения жилищных условий, для истца не влечет, установлению не подлежит.

Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований Казакова Николая Николаевича к Казакову Льву Николаевичу об установлении факта прекращения родственных отношений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года