Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при секретаре судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6229/2024 по иску Суховой Н.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Сухова Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в общем размере 790 337 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 000 руб.

Представителем третьего лица по доверенности Богдановой Т.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тождественностью иска, поскольку аналогичный иск уже был рассмотрен Бутырским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-3108/2023

Представитель истца по доверенности Ткаченко Ю.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на изменение основания иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обсудив в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 12.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2024, по гражданскому делу № 2-3108/2023 в удовлетворены исковые требования Суховой Н.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 решение суда от 12.10.2023 и апелляционное определение от 08.02.2024 оставлены без изменения.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Проанализировав содержание приведенного выше судебного акта и настоящего иска, суд находит их тождественными, поскольку стороны, предмет иска и основания совпадают, суть спора не меняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6229/2024 по иску Суховой Н.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев