Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 4/10-0005/2024

УИД 77RS0003-02-2024-010455-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного

Сурикова Дениса Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, страдающего заболеванием ВИЧ, проживающего по адресу: адрес,

осужденного приговором Красноармейского районного суда адрес от 08.09.2023 г. по п. «б» ч.4 адрес к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России обратился в суд с представлением о замене осужденному Сурикову Д.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания. Постановлением судьи Красноармейского районного суда адрес от 14.06.2024 г. представление было передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Приговором Красноармейского районного суда адрес от 08.09.2023 г. по п.«б» ч.4 адрес к наказанию в виде штрафа в размере сумма. На основании исполнительного листа в отношении фио возбуждено исполнительное производство от 29.03.2024 г. №83815/24/98077-ИП, осужденному разъяснено право на обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, а также разъяснены положения ст.31 УИК РФ. Должником предоставлены квитанции на оплату штрафа в размере сумма

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Осужденный Суриков Д.С. и его защитник возражали против удовлетворения представления о замене осужденному наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Прокурор полагал возможным удовлетворить представление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России, заменить штраф принудительными работами на срок 4 года 11 месяцев.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Согласно ч.9. ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

При разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица) (п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 №21).

Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний, предусмотренных статьями Общей части УК РФ.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа (п.5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 №21).

Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ (п.5.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 №21).

При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда адрес от 08.09.2023 г. по п. «б» ч.4 адрес к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

12.12.2023 г. выдан исполнительный лист на принудительное взыскание штрафа.

На основании исполнительного документа 29.03.2024 г. возбуждено исполнительное производство №83815/24/98077-ИП в отношении осужденного фио, согласно которому осужденному разъяснено право на обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, а также разъяснены положения ст.31 УИК РФ.

До настоящего времени Суриков Д.С. не представил документов, подтверждающих полную уплату штрафа, правом, предусмотренным ст. 31 УИК РФ, он не воспользовался, в счет оплаты штрафа им внесена денежная сумма в размере сумма

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались осужденным Суриковым Д.С., который возражал против замены ему наказания в виде штрафа принудительными работами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что неуплата Суриковым Д.С. штрафа в установленный законом срок является злостным уклонением от исполнения уголовного наказания по приговору суда.

Руководствуясь положениями ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ограничений для замены Сурикову Д.С. наказания в виде штрафа принудительными работами не имеется.

На основании изложенного, представление судебного пристава-исполнителя в отношении осужденного фио о замене наказания в виде штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить представление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России в отношении осужденного Сурикова Дениса Сергеевича.

Заменить Сурикову Денису Сергеевичу назначенное приговором Красноармейского районного суда адрес от 08.09.2023 г. наказание в виде штрафа, наказанием в виде 4 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Сурикову Д.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному Сурикову Д.С. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном , УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Судья К.В. Чеченков