Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2022-006632-87

Гр. дело №2-3720/2022

Материал № 13-1232/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся

обстоятельствам

19 сентября 2024 года Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Колесова Федора Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 30.11.2022, принятого по гражданскому делу № 2-3720/2022,

установил:

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 30.11.2022 в исковые требования фио к ИП Колесову Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.04.2023 вышеуказанное решения оставлено без изменения.

В настоящий момент ИП Колесовым Ф.А. подано заявление о пересмотре указанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поддержанное в судебном заседании представителем Чистяковым Н.Н. по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Башмакова В.В. – фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по доводам изложенным в письменных взражениях.

Заявление рассмотрено в отсутствие фио и ИП Колесова Ф.А., с учетом поступивших возражений, по правилам ст. 396 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы заявления и проверив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда адрес от 30.11.2022 исковые требования фио к ИП Колесову Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.04.2023 вышеуказанное решения оставлено без изменения.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда ИП Колесов Ф.А. ссылается на решение Арбитражного суда, адрес от

27.06.2016 по делу №А40- 180197/15 62-19 которым признаны недействительными сделками договоры об отступном б/н от 01.08.2014 г., заключенные между ООО «Соло-И» и ИП фио в отношении: - здания по адресу: адрес, адрес; - здания по адресу: адрес; - здания по адресу: адрес, и по адрес.

Согласно ГПК РФ суд может пересмотреть принятые им и вступившие в законную силу судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниям для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Указанная правовая норма содержит перечень как вновь открывшихся обстоятельств, так и новых обстоятельств, который является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, данным в , Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", под обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю ( ГПК РФ), следует понимать относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место во время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

При этом, особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения (вновь открывшиеся обстоятельства) либо обстоятельств в виде судебных постановлений Высших судебных инстанций РФ, изменяющих практику применения правовой нормы, которая была применена при рассмотрении конкретного дела либо отмены судебного постановления, послужившего основанием для принятия оспариваемого постановления по делу.

Такие обстоятельства заявителем не приведены, а сообщенные ИП Колесовым Ф.А. обстоятельства, положенные в основу заявления, в правовом понимании и системном толковании вышеуказанной статьи и вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, вновь открывшимися и имеющими существенное значение для разрешения спора не являются.

Кроме того, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: 1) настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств (ст.ст. 394, 395 ГПК РФ).

ИП Колесову Ф.А., было известно о состоявшемся решении, он его обжаловал в апелляционном порядке, а с настоящим заявлением ИП Колесов Ф.А. обратился в суд 11.07.2024, за пределами 3 месяцев с момента, когда стало известно о наличии судебного решения от 30.11.2022.

При таких обстоятельствах, а также с учетом пропуска срока на подачу настоящего заявления, оснований для удовлетворения заявления и пересмотра решения суда от 30.11.2022 в порядке ГПК РФ не имеется, поэтому в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Доводы заявления не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда и направлены на иную оценку доказательств.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ИП Колесова Федора Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 30.11.2022 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова