Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение № 14723 от 22 декабря 2015 года, а также ордер № 2083 от 19 августа 2024 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Почетный Адвокатъ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-789/24 в отношении:

Архипова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 16 февраля 2016 года Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 декабря 2017 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условно осуждение отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда адрес от 04 февраля 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 18 дней. Освобожденного 15 февраля 2019 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.В. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Архипов А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, не позднее 23 июня 2024 года, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: адрес, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi C33» (Реалми Си33) через месседжер «Телеграмм» за сумма незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Далее, реализуя свой преступный умысел, Архипов А.В. посредством банковского перевода осуществил перевод денежных средств в счет оплаты на неустановленный банковский счет за приобретаемое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

После чего, Архипов А.В. получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, 23 июня 2024 года, находясь в 30 метрах от жилого дома по адресу: адрес, д. 20, к. 3, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел без соответствующего на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 1 сверток, общей массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2046 от 20 июля 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые Архипов А.В., незаконно хранил при себе в сумке, находящийся на нем, для личного употребления до 23 часов 20 минут 23 июня 2024 года, когда был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 16, стр. 19, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в период времени с 23 часов 55 минут 23 июня 2024 года по 00 часов 15 минут 24 июня 2024 года по адресу: адрес, д. 16, стр. 19, после чего изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает, при этом показал, что последний полгода употребляет наркотическое средство - метадон, ранее употреблял героин. В сети «Интернет» нашел сайт, на котором возможно приобретение наркотических средств, в том числе, метадона. На данном сайте в июне 2024 года, точную дату не помнит, он сделал заказ наркотического средства для личного употребления, при этом он заказывал 45 грамм метадона для личного употребления, за что заплатил сумма. Приобретенного им наркотического средства ему бы было хватило на длительное время, поскольку его суточная доза составляла около 0,5 грамма. Приобрести такое большое количество наркотического средства он решил, потому что «продавец» предлагал большую скидку. Оплата за приобретение наркотического средства осуществлялась путем перевода через биткоины. После оплаты ему был сообщен адрес, откуда можно было забрать «закладку» с метадоном. Лица, у которого он приобретал наркотики, он не знал, лично никогда не встречался. В дальнейшем он автомобиле такси поехал по указанному адресу, который в настоящее время не помнит, где и забрал «закладку». После чего он снова вызвал такси, на котором с «закладкой» поехал домой. По пути следования, а именно на адрес, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, которые после проверки документов у водителя спросили у него, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что при нем находятся наркотические средства. В дальнейшем на место остановки автомобиля такси была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, а именно из кармана был изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился метадон. В последующем он узнал, что фактически в свертке, который он приобрел, находилось меньше наркотического средства, чем он заказывал.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 23 июня 2024 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио и коллегами из 2 взвода ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находился на дорожном посту по адресу: адрес. Примерно в 23 часов 20 минут 23 июня 2024 года сотрудником ОБ ДПС был остановлен автомобиль «Яндекс такси» марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС (легковое такси с находящимся внутри пассажиром). Далее сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проверки документов у водителя. Он совместно с сотрудником ДПС подошел к автомашине, где открылось окно с водительского места, представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудник ДПС попросил документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Им в данной автомашине был замечен ранее неизвестный ему мужчина, который находился на заднем пассажирском сидении и заметно нервничал. Тогда им было принято решение проверить документы у данного гражданина, в результате чего он попросил выйти его из автомашины. Данный гражданин добровольно согласился выйти из автомашины. Он попросил у данного мужчины документы, удостоверяющие его личность. Мужчина передал ему паспорт на имя фио Также в ходе устного общения с Архиповым А.В. он увидел, что тот продолжал нервничать и озираться по сторонам. Он задал вопрос Архипову А.В., имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес. На что Архипов А.В. пояснил, что таковых при нем нет, продолжая нервничать и путаться в ответах. После чего, им было принято решение о задержании данного гражданина. Далее они доложили о данной ситуации в ДЧ ОМВД России по адрес. Примерно в 23 часов 50 минут 23 июня 2024 года приехала следственно-оперативная группа. Следователем СО ОМВД России по адрес был произведен осмотра места происшествия (автомобиля), в ходе которого наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес был осуществлен личный досмотр фио в присутствии двух понятых мужского пола. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, фио у фио был обнаружен и изъят 1 сверток изоленты с неизвестным веществом внутри. После чего, Архипов А.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для выяснения всех обстоятельств. В дальнейшем ему стало известно, что согласно справке, об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес в данном свертке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 23 июня 2024 года он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете ОМВД России по адрес. Примерно в 23 часа 40 минут ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр гражданина, который был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые находятся у стр. 19 дома 16 по адрес адрес. Примерно через 15 минут он прибыл по указанному адресу. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как Архипов А.В. Сотрудник ОУР ОМВД России по адрес фио пояснил ему, что у фио при себе находятся запрещенные вещества. Поскольку имелись основания для проведения личного досмотра фио, им было принято решение провести личный досмотр последнего. Для проведения данного процессуального действия было приглашено двое понятых, которые были приглашены с улицы, это были двое ранее ему незнакомых мужчин. Так, в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, у стр. 19 д. 16 по адрес адрес. В период с 23 часов 55 минут 23 июня 2024 года по 00 часов 15 минут 24 июня 2024 года он стал досматривать фио, при этом до начала досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Затем разъяснил Архипов А.В. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. Архипов А.В. заявил, что не нуждается в услугах переводчика или адвоката. В ходе досмотра у фио из сумки черного цвета, надетой через плечо, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realme» темного цвета, который был упакован в файл пакет с пояснительной биркой. Также из сумки был изъят сверток изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанный сверток был упакован в конверт белого цвета. В ходе личного досмотра в карманы одежды и сумки фио никаких предметов, не помещалось. По окончанию досмотра он составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра на участвующих лиц никакого физического и психического воздействия не оказывалось. Позже Архипов А.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 23 июня 2024 года в ночное время суток, примерно в 23 часа 50 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После чего, сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестных ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел к месту, где будет производиться личный досмотр, а именно по адресу: адрес, к автомобилю сотрудников ГИБДД. После чего, сотрудником полиции мужского пола в присутствии его, второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, который представился как Архипов А.В.После чего, сотрудник полиции задал вопрос Архипову А.В., имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Архипов А.В. ответил положительно. Далее у фио из кармана нагрудной сумки черного цвета были изъяты мобильный телефон «Realme» (Реалми) и сверток изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри. Далее сотрудником полиции, проводившим личный досмотр фио, все изъятое было упаковано. Мобильный телефон был упакован в файл-пакет с пояснительной биркой, на которой поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и Архипов А.В. Сверток с неизвестным веществом был упакован в конверт белого цвета, на котором поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и Архипов А.В. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Архипов А.В. Замечаний ни от кого не поступило.

Факт совершения Архиповым А.В. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому был произведен досмотр в период времени с 23 часов 55 минут 23 июня 2024 года по 00 час 15 минут 24 июня 2024 года, в ходе которого из сумки находящийся на Архипове А.В. был изъят сверток, перемотанный синей изолентой с находящимся внутри неизвестным веществом, а также мобильный телефон «Редми» темного цвета. Том № 1, л.д. 7-8;

- заключением эксперта № 2046 от 20 июля 2024 года (судебная химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещество, массой сумма (масса после проведения исследования) из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано сумма вещества. Вещество в пакете и первоначальные упаковки переупакованы в сейф-пакет ЭКЦ № 76508117. Том № 1, л.д. 71-75;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июля 2024 года, согласно которому были осмотрены: вещество, массой сумма (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра фио которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), конверт, пакет, фрагменты изоленты синего цвета и сейф-пакет (первоначальные упаковки), упакованные в сейф - пакет № 76508117 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Том № 1, л.д. 77-78;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2024 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 38 минут Архипов А.В. указал место приобретения наркотических средств путем тайника «закладки». Том № 1, л.д. 92-100;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июля 2024 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Realme C33» (Реалми Си33) IMEI1: 868207060685999, IMEI2: 89701010050608596607 в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов «МТС» и «Теле2». Том № 1, л.д. 101-102.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной по уголовному делу судебной химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку из показаний данных свидетелей следуют обстоятельства совершения фио преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотических средств.

Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, размер и вид обнаруженных и изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Архипову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь супруге, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, ее несовершеннолетнему сыну от предыдущего брака.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1732-2 от 11 июля 2024 года, Архипов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Архипов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Архипову А.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку им сообщены обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Архипову А.В. наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи супруге, страдающей хроническими заболеваниями, ее несовершеннолетнему ребенку от предыдущего брака.

Обстоятельством, отягчающим Архипову А.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Архипову А.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенных Архиповым А.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего Архипову А.В. наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Архипову А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимому Архипову А.В. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Архипову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, ранее Архипов А.В. отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать Архипову А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Архипова Александра Владимировича в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Архипову Александру Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Архипова Александра Владимировича под стражей с 23 июня 2024 года, то есть момента его фактического задержания, до 26 июня 2024 года, то есть до момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а также период времени с 12 ноября 2024 года, то есть с момента изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Архипову Александру Владимировичу в срок отбывания наказания период нахождения его под домашним арестом, то есть с 26 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Реалми С33 в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «Теле 2» и «МТС», выданный на ответственное хранение Архипову А.В., по вступлении приговора в законному силу, - оставить по принадлежности;

- веществом, массой сумма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Архиповым Александром Владимировичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.