Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-014249-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.08.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ковтуна Г.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1061/2024,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Г.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что решением суда 13.03.2024 исковые требования Ковтуна Г.Н. к Полуниной Н.Ф., ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Представитель Ковтун Г.Н. по доверенности фио в судебном заседании требования заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Полунина Н.Ф., представитель фио, Полуниной Н.Ф. по доверенности фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ГБУ адрес Отрадное» не явился, организация извещена надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии адрес Москвы адрес Отрадное».

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 13.03.2024 иск Ковтуна Г.Н. к Полуниной Н.Ф., адрес Москвы адрес Отрадное» удовлетворен в части требований к адрес Москвы адрес Отрадное», в удовлетворении иска к Полуниной Н.Ф. отказано.

Решение суда вступило в законную силу 03.05.2024, выдан исполнительный лист.

Несение истцом Ковтун Г.Н. судебных расходов обосновано договором на оказание юридических услуг от 30.01.2024, заключенным между ИП «Юридические услуги» в лице фио и Ковтуна Г.Н., по которому исполнитель обязался консультировать, подготавливать и подавать необходимые заявления, ходатайства, возражения, уточненное исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции (Бутырский районный суд адрес) в качестве представителя Ковтуна Г.Н. по иску о взыскании ущерба, причиненного 10.10.2023 заливом квартире по адресу: адрес., на сумму сумма (п. 3.5 Договора). Цена договора составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, согласно квитанциям от 31.01.2024, 09.02.2024

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, а с ГБУ адрес Отрадное» в пользу Ковтун Г.Н. надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В удовлетворении требований Ковтун Г.Н. о взыскании в качестве судебных расходов денежных средств в размере сумма, выплаченных представителю истца по результатам рассмотрения дела в рамках личных договорных отношений между истцом и его представителем, суд отказывает, поскольку данные расходы не могут быть отнесены к судебных издержкам.

С учетом изложенного, заявление Ковтуна Г.Н. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковтуна Г.Н. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Ковтуна Григория Николаевича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Макаричев С.М.