Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2021-014788-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.08.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Мегаполис» о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-2338/2022 по иску ИП фио к Ничего фио о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2024 ООО «Мегаполис» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2338/2022 по иску ИП фио к Ничего М.К. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки.

Представитель заинтересованного лица Ничего М.К. по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что ответчик о принятом заочном решении ничего не знал, в настоящее время подано заявление об его отмене.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо Ничего М.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2022 Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2338/2022 принято заочное решение о взыскании с Ничего М.К. в пользу ИП фио стоимости арендованного имущества в размере сумма, задолженности по арендной плате в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего суммы в размере сумма

10.07.2024 между ИП фио и ООО «Мегаполис» заключен договор цессии, согласно которому право требования с должника Ничего М.К. задолженности по гражданскому делу № 2-2338/2022 перешло к ООО «Мегаполис» (л.д. 43-44).

Таким образом, поскольку право требования задолженности с должника Ничего М.К. по гражданскому делу № 2-2338/2022 было уступлено в полном объеме ООО «Мегаполис», суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственность «Мегаполис» – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Индивидуального предпринимателя фио его правопреемником Обществом с ограниченной ответственность «Мегаполис» (ИНН: 7731283974) по гражданскому делу № 2-2338/2022

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Макаричев