Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «МАСВ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-6263/21 по иску ООО МФК «Саммит» к Егоренко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 038801056.

Определением суда от 21 мая 2024 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа, исполнительный лист ФС № 038801056 суд определил считать утраченным.

08 августа 2024 года заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, просил произвести замену со ссылкой на представленный договор уступки прав требований САМ-МАСВ-26-12/23-ИП от 26 декабря 2023 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив заявление, представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку решение суда не исполнено, в настоящее время ведется исполнительное производство, переход права требования надлежащим образом подтвержден, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «МАСВ» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МФК «Саммит» на правопреемника ООО ПКО «МАСВ» по исполнению решения Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-6263/21 по иску ООО МФК «Саммит» к Егоренко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева