Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6188/2024 по исковому заявлению ООО «Консул» к Урбанову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Консул» обратилось в суд с иском к ответчику Урбанову О.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2015 года между КБ «Инвестрастбанк» (АО) и Урбановым О.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) №01/1303-15/127065-2/АА о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 1.050.000 руб. сумма Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору от 17.06.2015 № 01/1303-15/127065-2/АА, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Урбанов О.Е. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 17.06.2015 года между КБ «Инвестрастбанк» (АО) и Урбановым О.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) №01/1303-15/127065-2/АА о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 1.050.000 руб. сумма

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 17.06.2015 года №01/1303-15/127065-2/АА, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.07.2015 года по 09.10.2023 года в размере сумма, из которых: 1.050.000 руб. – сумма основного долга; сумма – пени за проценты; сумма – пени за кредит; сумма – начисленные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Консул» и КБ «Инвестрастбанк» (АО) заключили договор цессии от 09.0.2023 года, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Консул».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: 1.050.000 руб. – сумма основного долга; сумма – пени за проценты; сумма – пени за кредит; сумма – начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 01/1303-15/127065-2/АА от 17.06.2015 года в размере сумма, согласно не оспоренному расчету, в обоснованности и правильности которого, у суда оснований сомневаться нет.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма на основании ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консул» к Урбанову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Урбанова Олега Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО «Консул» (ИНН: 7458004747) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 21 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6188/2024 по исковому заявлению ООО «Консул» к Урбанову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консул» к Урбанову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Урбанова Олега Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО «Консул» (ИНН: 7458004747) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Игнатова Е.А.