Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 92 Дело № 11-232/2024 (2-4/2024)

района Отрадное города Москвы УИД 77MS0092-01-2023-001293-81

Захарова О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания Шебаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Федосеевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы от 19.06.2024, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Федосеевой Екатерины Викторовны по доверенности от 14 марта 2023 года Колосова Константина Владиславовича на решение от 19 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы по гражданскому делу № 2-04/2024 возвратить лицу, подавшему жалобу,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2024 мировым судьей судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы по гражданскому делу № 2-4/2024 по иску Федосеевой Е.В. к ИП Кормилицыну М.М. о защите прав потребителей принято решение.

Не согласившись с данным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Федосеева Е.В., считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае, если истек срок обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца, мировой судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом, в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем из содержания поданной апелляционной жалобы следует, что Федосеева Е.В. просит о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, однако мировым судьей данный факт оставлен без внимания.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 322-325 ГПК РФ в отношении поданной апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы от 19.06.2024 – отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья С.М. Макаричев